Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 20 октября 2017 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сырчина Е.А., при секретаре Титовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2007 и 2014 годов рождения, работающего бортпроводником в 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 07 минут, находясь в помещении уборной автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, дом без номера, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних лиц, из сумки, висящей на вешалке, расположенной на правой стене помещения вышеуказанной уборной, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Мейзу Про5», стоимостью 21 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности и денежные средства в сумме 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 400 рублей. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, а также государственного обвинителя ФИО2, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признано судом обоснованным. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания будет наиболее способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Мейзу Про5» и коробку от мобильного телефона – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; СД диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: М.С. Козлов