31RS0023-01-2025-000058-15

№ 5-6/2025 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

05 февраля 2025 года пос. Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Юденкова Т.Н. (

<

...>), 

-с участием лица, в отношении которого ведется административное производство по делу – ФИО1,

потерпевшего С.Н..А,

рассмотрев в соответствии со ст.ст.26.1, 29.1, 29.5-29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

09.05.2024 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь месту своего жительства, во дворе домовладения, расположенном по адресу:

<

адрес>, где также находился С.Н..А, с которым у ФИО1, произошел конфликт, на почве возникших личных неприязненных отношений. 

В ходе конфликта ФИО1, осознавая свое противоправное поведение, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений, и иных насильственных действий, причинил С.Н..А, побои, а именно нанес около пяти ударов по различным частям тела и голове от которых последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения кровоподтеки 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, не причинившие вреда здоровью, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, объяснив свои действия, тем, что они с племянником поссорились. В настоящее время они примирились, он выплатил ему моральный и материальный вред в сумме 20000 рублей. 

Потерпевший С.Н..А суду пояснил, что обстоятельства административного правонарушения указаны правильно в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного приведенной правовой нормой подтверждается: 

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.05.2024 года (л.д.3);

-рапортом Врио дознавателя ОМВД по Чернянскому району Белгородской области ФИО2 от 13.06.2024 года (л.д.1);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.06.2024 года (л.д.15)

-письменными объяснениями привлекаемого от 30.07.2024 года (л.д.47);

-письменными объяснениями потерпевшего С.Н..А от 30.07.2024 года (л.д.39);

-письменными показаниями свидетеля П.Т.А. от 30.07.2024 года (л.д.42); 

-заключением эксперта ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 73 от 18.07.2024 года (л.д.29-30). 

-протоколом об административном правонарушении от 30.07.2024 года (л.д.25);

Из приведенных доказательств следует, что 09.05.2024 года в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь месту своего жительства, во дворе домовладения, расположенном по адресу:

<

адрес>, где также находился С.Н..А, с которым у ФИО1, произошел конфликт, на почве возникших личных неприязненных отношений. 

В ходе конфликта ФИО1, осознавая свое противоправное поведение, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений, и иных насильственных действий, причинил С.Н..А, побои, а именно нанес около пяти ударов по различным частям тела и голове от которых последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от 18.07.2024, квалифицируется как повреждение, не причинившие вреда здоровью, которые не повлекли последствий, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 свои действия объясняет эмоциональным состоянием.

Факт произошедшего между привлекаемым и потерпевшим словесного конфликта, и возникших неприязненных отношений, последний также не оспаривал. 

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения. 

При этом, Ткаченко не отрицал факта неоднократного физического воздействия на потерпевшего.

Как следует из заключения эксперта потерпевший получил телесные повреждения кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, по наружной поверхности верхней трети левого плеча, по задней поверхности в нижней трети левого плеча, по наружной поверхности в нижней трети правого плеча, по задней поверхности грудной клетки справа в проекции тела лопатки по передней поверхности грудной клетки справа проекции тела лопатки по передней поверхности в верхней трети правого бедра, по передней поверхности в нижней трети левого бедра,

Для образования повреждений необходимо не менее 7 травматических воздействий.

В связи с этим, прихожу к выводу, что факт многократного физического воздействия Ткаченко на потерпевшего, доказан материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера совершенногоФИО1 административного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который не работает, но имеет источник дохода в виде пенсии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не имеющий административные наказание по гл. 6 КоАП РФ, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает применение наказания в виде административного ареста нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Поскольку, административный арест согласно ст.3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, а цели административного наказания могут быть достигнуты другим его видом, то с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности суд приходит к выводу о назначении иного вида административного наказания.

В связи с этим, суд считает, что административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения привлекаемому наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признатьФИО1,

<

данные изъяты>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Идентификатор 18880331240221015126 УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Чернянскому району Белгородской области), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 14654151, КПП 311901001, номер счета получателя 03100643000000012600 в отделение Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102,кор. счет 40102810745370000018, КБК 18811601191019000140, штраф, постановление от 05.02.2025 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд Белгородской области 

СудьяТ.ФИО3