Дело № 1-142/2019 (11801420024000535)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 4 июня 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Липецка Коробовой Е.И., подсудимой Трашиной Г.И., ее защитника адвоката Бекетова В.А., при секретаре Даниловой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трашиной Галины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей 

<

данные изъяты> имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Трашина Г.И. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Липецке ею при следующих обстоятельствах.

Трашина Г.И. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств примерно в 14 часов 15 минут 11.12.2018 года, обнаружила в тайнике, расположенного между гаражами № 43 и №44 находящихся примерно в 23 метрах от дома № 10/3 по ул. Звездная г. Липецка наркотическое средство – смесь, общей массой 4,48 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – смесь, общей массой 1,40 грамма, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201). 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201) является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, находящиеся в полимерном пакете с застежкой, оклеенный фрагментом изоляционной ленты серого цвета, которое она незаконно хранила при себе до ее задержания сотрудниками полиции в 14 часов 45 минут 11.12.2018 года у дома 10/1 по улице Звездная г. Липецка за совершение административного правонарушения и доставления в здание ОП№2 УМВД России по г.Липецку, расположенное в д.9 по проезду Сержанта ФИО1 в г. Липецке, где 11.12.2018 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут года у Трашиной Г.И. в ходе ее личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая Трашина Г.И. вину в совершении преступления признала, указав, что 

в ноябре 2018 года она начала искать новую работу и через «Интернет» и сайте «Гидра» увидела объявление о том, что требуется курьер, как она поняла для распространения наркотических средств. Данное предложение ее заинтересовало, так как за созданный ей тайник с закладкой с наркотиком, ей должны были платить 300 рублей. Далее на данном сайте «Гидра» она перешла по ссылке на страницу магазина «Липа-Лофт». На сайте было написано, что ей необходимо установить программу «Телеграмм» на свой мобильный телефон и написать оператору «Lipetsk», что хочет работать. Далее она на свой мобильный телефон скачала программу «Телеграмм» и в поиске данной программы ввела ник «Lipetsk», где написала, что хочет работать. Ей от оператора пришло сообщение, что она должна будет из разных адресов забирать наркотики с расфасованными дозами, которые впоследствии должна будет разносить по разным адресам и за созданный ей тайник с закладкой с наркотиком, должны были платить 300 рублей. Также в сообщении было указано, что она должна переслать свою фотографию с паспортом, либо перевести свои денежные средства в размере 5000 рублей на счет оператора «Lipetsk». Она отправила свою фотографию с паспортом. Примерно 4 или 5 декабря 2018 года в программе «Телеграмм», ей пришло сообщение, с местонахождением тайника с наркотиком, весом примерно 50 грамм, то есть в пакете должны находиться 5 пакетов, а в каждом из пакетов находятся по 10 капсул черного цвета с наркотиком в Грязинском районе Липецкой области, где именно она не помнит. Она нашла тайник с наркотиком, забрала его и отправилась домой по адресу: 

<

адрес>, она отписалась куратору в программе «Телеграмм», что забрала наркотики. Куратор под ником «Lipetsk» сообщил ей, чтобы она разложила их за городом Данков Липецкой области и присылала ему адреса, где она их разложила. Дома она развернула данный пакет и обнаружила, что в нем находится 33 капсулы с наркотиком, вместо 50, но данному факту она не придала значение и разложила наркотики в лесополосе за городом Данков Липецкой области. После того как она создала тайники с наркотиками, она отписалась своему куратору, что она все сделала и отправила описания данных тайников. Через некоторое время от куратора в программе «Телеграмм» пришло сообщение с вопросом где еще 17 капсул с наркотиком?. Она куратору отписала, что в данном пакете их не было, а было всего 33 капсулы с наркотиком. После чего куратор стал ей угрожать, что ее найдет и убьет. Она испугалась и решила заказать 17 капсул с наркотиком на сайте «Липа-лофт». За данные 17 капсул она оплатила свои денежные средства в размере 13000 рублей через терминал оплаты, где-то в городе Данкове г. Липецка. После чего ей пришло сообщение в телефоне с местонахождением тайника с наркотиками между 43 и 44 гаражами за домом № 10/3 по ул. Звездная г. Липецка. Примерно 11.12.2018 года, она позвонила своему знакомому ФИО7 с просьбой помочь ее свозить на данный адрес. ФИО7 согласился ей помочь. По дороге в г. Липецк у нее пропал телефон, возможно, его украли по дороге. ФИО7 встретил ее и подвез к дому № 10/3 по ул. Звездная г. Липецка, где находятся гаражи 43 и 44. С какой целью ей необходимо было туда поехать, она ФИО7 не говорила. Когда она ехала к гаражам, то она уже решила, что не будет раскладывать данное наркотическое средство, а возьмет себе для личного употребления, так как она употребляла наркотические средства сама. В районе дома № 10/3 по ул. Звездная г. Липецка между гаражами 43и 44 примерно в 14 часов 15 минут она нашла тайник с наркотиком в свертке, обмотанном изолентой серого цвета и положила в свой правый нагрудный карман куртки. Данный сверток с наркотиком она оставила себе для личного употребления. У дома № 10/1 по ул. Звездная в г. Липецке к ней подошли сотрудники полиции, задержали ее и доставили в ОП №2 УМВД России по г. Липецку, где в ходе личного досмотра у нее был изъят из правого нагрудного кармана куртки сверток с наркотиком. Также у нее изъяли две банковские карты «Сбербанк» и ее разбитый телефон «Леново», который она хотела отнести в ремонт. В дальнейшем она была удивлена, что в свертке находится не 17 капсул с наркотиками, которые она заказывала, а 10 капсул и еще один пакет с растительным веществом.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.12.2018 г. подозреваемая Трашина Г.И. указала место, где 11.12.2018 года, на участке местности, расположенном между гаражами № 43 и №44 находящийся примерно в 23 метрах от дома № 10/3 по ул. Звездная г. Липецка обнаружила тайник с наркотическими средствами (л.д. 109-113).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой 12.12.2018 года, 27.01.2019 года, 28.01.2019 года с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника Трашина Г.И. в целом давая аналогичные показания, поясняла, что она имела намерение сбыть наркотическое средство, изъятое у нее 11.12.2018 года разложив по закладкам (т. 1 л.д. 105-108; 118-123; 128-132).

После оглашения данных протоколов допроса в судебном заседании подсудимая Трашина Г.И. их не поддержала, пояснив, что оговорила себя у следователя, так как была растеряна и испугана.

Помимо признания вины самой подсудимой Трашиной Г.И. в совершении преступления, ее виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 11.12.2018 года, он совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку ФИО11, ФИО10, ФИО9 находились на улице Звездная города Липецка. Проходя мимо дома № 10/1 по улице Звездная города Липецка, они обратили внимание на ранее незнакомую Трашину Г.И., которая как им показалось, вела себя странно, так как ее походка была неустойчивой, также они заметили, что Трашина Г.И. при ходьбе часто оглядывался по сторонам, будто чего-то опасалась. Примерно в 14 часов 45 минут они подошли к ней, показали служебные удостоверения сотрудников полиции, представились. Трашина Г.И. так же назвала свое имя. По поведению Трашиной Г.И. он заметил, что она нервничала при общении с ними, ее глаза «бегали» из стороны в сторону, часто моргала. По Трашиной Г.И. было заметно, что она находится в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от нее, он не чувствовал. Также они спросили у Трашиной Г.И., не потребляет ли она наркотические средства, и не имеется ли при ней каких-либо предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. От данного вопроса она как ему показалось, стала нервничать еще больше, однако ответила, что наркотические средства она не употребляет, и ничего запрещенного при ней нет. Так как Трашина Г.И. вызвала у них подозрение, что она находилась в состоянии опьянения, они приняли меры к ее задержанию по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 11.12.2018 года в 14 часов 45 минут Трашина Г.И. была ими задержана у дома № 10/1 по улице Звездная города Липецка и доставлена в ОП №2 УМВД России по городу Липецку, где они передали ее для дальнейшего разбирательства оперативному дежурному. Затем от оперативного дежурного стало им известно, что в ходе личного досмотра у Трашиной Г.И. были найдены наркотические средства.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании, а также свидетель ФИО11 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 82-84), дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8.

Согласно рапорту 11.12.2018 года в 14 часов 45 минут у дома №10/1 по ул. Звездная г. Липецка, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку по ч. 1 ст. 6.8 и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ была задержана Трашина Г.И. и доставлена в ОП №2 УМВД России по г. Липецку (т.1 л.д. 6).

Согласно протоколу об административном задержании от 11.12.2018 года, Трашина Г.И. была доставлена в помещение дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Липецку, расположенной по адресу: 

<

...> была задержана по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренного ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ и проведен личный досмотр гражданки Трашиной Г.И. (т. 1 л.д. 8).

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, следует, что 11.12.2018 года в 15 часов 30 минут в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Липецку сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, была доставлена Трашина Г.И.. Он позвал инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Липецку ФИО13, чтобы провести личный досмотр Трашиной Г.И.. Также для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола. Затем он вышел из дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Липецку. Через некоторое время он вернулся обратно, и ему инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Липецку ФИО13 сообщила, что из правого нагрудного кармана надетой на Трашиной Г.И. куртки в ходе личного досмотра она изъяла оклеенный фрагментом изоляционной ленты серого цвета полимерный пакет с застежкой, в котором находились 10 микропробирок черного цвета, с порошкообразными веществами светло-бежевого цвета, также был обнаружен полимерный пакетик с застежкой с измельченным веществом растительного происхождения. Также был изъят мобильный телефон и банковские карты. Данные изъятые объекты находились в трех конвертах, которые инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Липецку ФИО13 передала ему. Изъятые в ходе личного досмотра Трашиной Г.И. оклеенный фрагментом изоляционной ленты серого цвета полимерный пакет с застежкой, в котором находились 10 микропробирок, черного цвета, с порошкообразными веществами светло-бежевого, цвета полимерный пакетик с застежкой с измельченным веществом растительного происхождения, находящиеся в конверте были направлены ЭКЦ УМВД России по Липецкой области для проведения исследования. Согласно справке эксперта данные вещества является наркотическими средствами (т.1 л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля ФИО13, допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании, следует, что 11.12.2018 года она по поручению помощника дежурного ФИО12 проводила личный досмотр Трашиной Г.И.. Досмотр производился в присутствии двух понятых женского пола, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем она предложила выдать Трашиной Г.И. предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Трашина Г.И. пояснила, что у нее при себе имеются наркотические средства. Далее из правого нагрудного кармана надетой на ней (Трашиной Г.И.) куртки в ходе личного досмотра она достала оклеенный фрагментом изоляционной ленты серого цвета полимерный пакет с застежкой, в котором находились 10 микропробирок, черного цвета, с порошкообразными веществами светло-бежевого цвета, также был обнаружен полимерный пакетик с застежкой с измельченным веществом растительного происхождения. Также в ходе личного досмотра у Трашиной были изъяты две банковские карты, сотовый телефон с разбитым дисплеем. Все изъятые предметы были упакованы в конверты, опечатаны и на данных конвертах расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 101-102).

Согласно протоколу личного досмотра от 11.12.2018 года, у Трашиной Г.И. в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток обмотанный изолентой серого цвета, в котором находились капсулы черного цвета в количестве 10 штук с веществом светлого цвета внутри и один прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д. 9).

Свидетели ФИО14 и ФИО15 допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых оглашены в судебном заседании, участвовавшие в качестве понятых при производстве личного досмотра Трашиной Г.И. 11.12.2018 года в ОП№2 УМВД РФ по г. Липецку обстоятельства, ход и результаты проведения личного досмотра подтвердили (т. 1 л.д. 85-87; 88-91).

Согласно протоколу выемки от 11.12.2018 года, у свидетеля ФИО12 был изъят конверт, внутри которого находились наркотические средства (т. 1 л.д. 197-100).

Согласно справке об исследовании №2823 от 11.12.2018 года и заключению физико-химической экспертизы №4907 от 28.12.2018 года, представленные на исследования вещества (объект № 1-10) являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное растительное вещество (объект № 11) является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201). 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201) является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса смесей составила: объект № 1 -0,41 грамма, объект № 2 -0,44 грамма, объект № 3 -0,41 грамма, объект № 4 -0,41 грамма, объект № 5 -0,32 грамма, объект № 6 -0,41 грамма, объект № 7 -0,38 грамма, объект № 8 -0,45 грамма, объект № 9 -0,41 грамма, объект № 10 -0,64 грамма. Масса смеси (объект № 11) составила 1,4 грамма. Первоначальная масса смесей составляла: объект № 1 -0,43 грамма, объект № 2 -0,46 грамма, объект № 3 -0,43 грамма, объект № 4 -0,43 грамма, объект № 5 -0,34 грамма, объект № 6 -0,43 грамма, объект № 7 -0,40 грамма, объект № 8 -0,47 грамма, объект № 9 -0,43 грамма, объект № 10 -0,66 грамма, объект № 11 - 1,40 грамма ( л.д. 18, 41-45);

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.01.2019 года, были осмотрены наркотическое средство – смесь, общей массой 4,48 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (в ходе производства исследования и экспертизы было израсходовано 0,4 грамм вещества, после производства исследования и экспертизы оставшаяся масса вещества составила 4,08 грамма); наркотическое средство – смесь, общей массой 1,40 грамма, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201). 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201) является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (в ходе производства исследования и экспертизы было израсходовано 0,20 грамм вещества, после производства исследования и экспертизы оставшаяся масса вещества составила 1,20 грамма); 10 полимерных микропробирок черного цвета; 2 полимерных пакетика с застежками; фрагмент полимерной изоляционной ленты серого цвета, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-68; 69-71).

Все перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся судом за основу в приговоре. 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора, показания самой подсудимой, а так же свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО13, не находя оснований сомневаться в их правдивости. Показания свидетелей логичны и последовательны, объективно подтверждаются заключениями физико-химических экспертиз, протоколом личного досмотра и изъятия наркотического средства, другими письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, задержавших Трашину Г.И., свидетелей, присутствующих в качестве понятых при проведении ее личного досмотра, не имеется. Результаты данных процессуальных действий Трашиной Г.И. не оспаривались. Оснований для оговора данными лицами подсудимой не установлено. 

Органами предварительного следствия действия Трашиной Г.И. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выступая в прениях государственных обвинитель просил переквалифицировать действия Трашиной Г.И. на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку органами предварительного следствия не представлено достаточных доказательств свидетельствующих о наличии у Трашиной Г.И. умысла на сбыт наркотических средств, не добыто их и в суде. Предварительным следствием, помимо показаний обвиняемой в ходе следствия о том, что она имела намерение сбыть наркотическое средство, не поддержанных ею в судебном заседании, иных бесспорных доказательств, свидетельствующих о виновности Трашиной Г.И. в покушении на сбыт наркотических средств, суду не представлено. Данных об умысле на сбыт наркотических средств у Трашиной Г.И. не усматривается и из показаний допрошенных свидетелей, а так же письменных материалов. Таким образом, одни показания Трашиной Г.И. в ходе следствия, которые она не поддержала в судебном заседании, без объективного подтверждения иными доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения, а в силу ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности, должны быть истолкованы в пользу обвиняемого. Кроме того, согласно ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она мотивирована, основана на законе и обязательства для суда и квалифицирует действия Трашиной Г.И. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 11 декабря 2018 года), является наркотическим средством. 

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 4,48 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 11 декабря 2018 года), является крупным. 

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 11 декабря 2018 года), является наркотическим средством. 

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 1,40 грамма, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201). 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201) является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 11 декабря 2018 года), является крупным. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Трашина Г.И. не судима (л.д. 142-143); на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «Данковская МРБ» не состоит, на стационарном лечении не находилась (л.д. 144, 146, 147, 148, 150); на учете в ГУЗ «ЛОПТД», ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» не состоит (л.д. 152, 154); характеризуется по месту работа ООО «Агроторг» положительно, по месту жительства УУП МО МВД РФ «Данковский» - удовлетворительно (л.д. 155, 158); страдает синромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( л.д. 57-59). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание Трашиной Г.И. суд относит признание подсудимой вины и раскаяние ее в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> года рождения. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Трашиной Г.И. несовершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> года рождения, поскольку Трашина Г.И. лишена родительских прав. Вместе с тем суд принимает во внимание, то, что Трашина Г.И. оказывает ему материальную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, – активное способствования расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении Трашиной Г.И. наказания руководствуется требованием статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновной, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Трашиной Г.И. требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, в связи с чем, полагает невозможным назначение ей наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом данных о личности Трашиной Г.И., ее материального положения, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой Трашиной Г.И. изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимой Трашиной Г.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заявленные на предварительном следствии адвокатом Корневым А.С. процессуальные издержки в сумме 3850 рублей на основании статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимой Трашиной Г.И.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трашину Галину Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Трашиной Галине Игоревне изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Трашиной Галине Игоревне исчислять с 04.06.2019 года. 

Зачесть Трашиной Галине Игоревне в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей в период с 04.06.2019 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о попечительстве над несовершеннолетним ребенком Трашиной Г.И.- дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес> - передать на рассмотрение в отдел опеки, попечительства, социальной политики администрации Данковского муниципального района Липецкой области (

<

...>).

Взыскать с Трашиной Галины Игоревны в доход федерального бюджета процессуальные издержки –вознаграждение адвоката Корнева А.С. в сумме 3850 рублей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, общей массой 4,08 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); наркотическое средство – смесь, общей массой 1,20 грамма, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201). 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМЦП-2201) является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; 10 полимерных микропробирок черного цвета; 2 полимерных пакетика с застежками; фрагмент полимерной изоляционной ленты серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись Н.А. Демьяновская 

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-142/2019 в Советском районном суде г. Липецка.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______Н.А. Демьяновская

Помощник судьи

ФИО2 В.______________

«__7___»____06_________ 20_19___г.