Дело №2-282/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе :

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Коковой Р.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Коммерческий банк «БУМ-БАНК» (ООО) (далее Банк) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 (далее ответчицы) в его пользу денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94966,52 рубля в том числе: остаток по кредитному договору – 72940,08 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 14703,24 рублей; срочные проценты по срочному долгу – 101,51 рублей; просроченные проценты – 6808,13 рублей; а также проценты, начисленные Банком, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3049,00 рублей; а всего 98015,52 рублей.

Свои требования Банк обосновывает тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «БУМ-БАНК» (ООО) предоставил кредит физическому лицу ФИО1 в сумме 120000,00 рублей под 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора кредит был выдан на срок 1825 дней с датой окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.2 кредитного договора заемщик обязан возвращать полученный кредит в соответствии с вышеуказанным графиком и уплачивать проценты по кредиту 25 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик предоставил банку поручительство физического лица ФИО2 Несмотря на обязательства, указанные в кредитном договоре, с 25 апреля 2016 года заемщик прекратил возвращать полученный кредит и производить уплату процентов за пользование им, в связи с чем ему неоднократно предлагалось в досудебном порядке погасить задолженность по кредиту и процентам, что было проигнорировано. 

По состоянию на 03 февраля 2017 года сумма задолженности по кредиту согласно прилагаемому расчету составляет 94966,52 рублей. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 31.03.2015 года №33-КГ15-1, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Представитель Банка, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в суде, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное ответчице ФИО1 по адресу, указанному ею в кредитном договоре, и судебное извещение, направленное ответчице ФИО2 по указанному в иске адресу (адресу, указанному ответчицей в договоре, являющемуся также местом регистрации ответчицы) возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции МОМВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица ФИО1 зарегистрированной в 

<

адрес> и 

<

адрес> не значится

В соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. 

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчицы ФИО1 к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР.

Представитель ответчицы ФИО1 - адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР – Кокова Р.С. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав представителя ответчицы ФИО1 – адвоката Кокову Р.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между филиалом Коммерческим банком «БУМ-БАНК» (ООО) в лице Управляющего филиалом Ш.М.К., действующей на основании Положения о филиале и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и физическим лицом, именуемой в дальнейшем заемщик, ФИО1 с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 23 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Банком обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнены в полном объеме.

Согласно п. 2.7, п.5.2 кредитного договора заемщик обязан возвращать полученный кредит в соответствии с графиком погашения и уплачивать проценты по кредиту 25 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому последняя обязалась нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: полученную сумму кредита – 120000 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 137924,38 рублей; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком; ответственность поручителя ограничена предельной суммой 271724,38 рублей.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по своевременному возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 03 февраля 2017 года у заёмщика образовалась задолженность в сумме 94966,52 рубля в том числе: остаток по кредитному договору – 72940,08 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 14703,24 рублей; срочные проценты по срочному долгу – 101,51 рублей; просроченные проценты – 6808,13 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязанностей по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора Банк неоднократно направлял ответчицам уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, а также требования о досрочном погашении кредита, которые ими не были исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемым ответчиками расчетом, из которого следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность в сумме 94966,52 рубля в том числе: остаток по кредитному договору – 72940,08 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 14703,24 рублей; срочные проценты по срочному долгу – 101,51 рублей; просроченные проценты – 6808,13 рублей.

Каких-либо сведений о погашении ответчиками кредита после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 94966,52 рублей, образовавшейся на 03 февраля 2017 года, а также процентов, начисленных банком до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручениям. 

Таким образом, требования о солидарном взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3049,00 рублей, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94966,52 рубля в том числе: остаток по кредитному договору – 72940,08 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 14703,24 рублей; срочные проценты по срочному долгу – 101,51 рублей; просроченные проценты – 6808,13 рублей, с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3049,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А.Марьяш