ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 17 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Аубакирова Н.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

22.06.2020 в 18 часов 00 минут около дома №31 по пр. Строителей ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования представителя власти и отказался в нарушение п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции», пройти в служебное помещение ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности и составления административного материала по ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем оказывал неповиновение сотрудникам полиции несшим службу по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что действительно находился в отделении почты без маски и отказался пройти с сотрудниками полиции для составления протокола, в связи со сложной жизненной ситуацией, так как ему необходимо было срочно приобрести жизненно необходимое для его матери лекарство и отвезти его ей, так как она находилась в тяжелом состоянии. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Не мог с ними пройти по уважительной причине, и он пытался им это объяснить.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ходырева суду показала, что она находилась в автомашине у отделения почты и видела, как сотрудники полиции предлагали ФИО1 пройти с ними, но он им пояснял, что не может пойти с ними так как у него больна мама и ей необходимо отвезти лекарственные препараты, но сотрудники полиции применили к ФИО1 физическую силу и вызвали патрульный автомобиль. Какого либо сопротивления ФИО1 им не оказывал, он пытался объяснить, что он не может идти с ними по уважительной причине.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, в том числе рапортов полицейских взвода роты ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», 22.06.2020 в 10 час. 00 мин. в отделении «Почта России», по пр. Строителей, д.1 зашел неизвестный мужчина без средств индивидуальной защиты (маски), в связи с чем он был остановлен и ему было разъяснено, что он нарушает ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что данный гражданин пояснил, что маски у него нет. Документов, удостоверяющих личность, у данного гражданина при себе не было, в связи с чем ему было предложено пройти в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности и составления административного материала, но мужчина отказался, указав, что у него дела. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, не реагировал. В связи, с чем к данному гражданину была применена физическая сила «загиб обеих рук за спину», после чего он был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, им оказался ФИО1

Данное обстоятельство подтверждено объяснениями ФИО2, который указал, что 22.06.2020 в отделении «Почта России» по пр. Строителей, д.1 зашел мужчина без маски, к нему подошли сотрудники полиции и спросили его где маска, на что мужчина ответил, что маски у него нет, тогда ему сотрудниками полиции было предложено пройти в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», для составления протокола и установления личности, так как у мужчины не было документов. Мужчина отказался, на неоднократные требования сотрудников, не реагировал. Оказал сопротивление сотрудникам полиции. Мужчина представился ФИО1

Данные обстоятельства и не оспариваются самим ФИО1 и показаниями свидетеля ФИО5

Оснований не доверять сведениям, указанным в рапорте полицейских взвода роты ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» не имеется, поскольку они являются должностными лицами, специально уполномоченными государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе.

Предъявление должностными лицами полиции к ФИО1 требования пройти в служебное помещение отдела полиции для установления личности и составления административного материала, является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при осуществлении производства по делу, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно п. 2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и т.д.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 указанного закона).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

На основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание состояние здоровья ФИО1, и оказание помощи близкому родственнику, в силу возраста и здоровья нуждающегося в помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения к нему наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: ИНН 

<

***>, КПП 662301001, УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское») (ОП № 16 «Нижнетагильское» по Свердловской области), номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 65751000, УИН 18880466200407254362, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке. 

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - Н.М. Аубакирова