5-235/2024 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 21 февраля 2024 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, ИНН №, осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>»; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

Документ, удостоверяющий личность, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Яхромским отделением милиции Дмитровского УВД Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был зафиксирован факт реализации продавцом ФИО3 в магазине ИП «Ефимова» при автомойке «Драйв» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стеклоомывающей незамерзающей жидкости «Gleid Super Effect-30» в ПЭТ-канистрах емкостью 5 литров, согласно информации содержащейся на этикетке, синего цвета, по цене 160 рублей 00 копеек за 1 ПЭТ канистру, содержащей в своем составе метиловый спирт (метанол), чем нарушила Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 г. № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом». 

ИП ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признала в полном объёме и в содеянном раскаивается, пояснив, что в данном товаре сомнений в безопасности у неё не возникало, обязуется впредь при закупке товаров для реализации быть осмотрительной, просила строго не наказывать.

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007г. № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» установлено, что организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Факт совершения ИП ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.3-4);

- рапортом УУП ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 о выявлении факта продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством (л.д.1);

- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что в помещении магазина ИП «ФИО1» при автомойке «Драйв» по адресу: 

<

адрес> осуществляется розничная продажа стеклоомывающей незамерзающей жидкости «Gleid Super Effect-30» в ПЭК канистрах емкостью 5 литров по цене 160 рублей за 1 бутылку (л.д.9-12);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств изъяты: 121 ПЭК канистр стеклоомывающей незамерзающей жидкости «Gleid Super Effect-30» емкостью 5 литров;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленной жидкости, находящейся в пластиковой бутылке с этикеткой «Gleid super effect-30» жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая -30°С», содержатся в качестве основных компонентов вода и метиловый спирт (метанол), содержание метилового спирта (метанола) в образце жидкости составляет 20,6±2,1 %; и другими материалами дела. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи.

В силу ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Из прилагаемых к протоколу осмотра фотоматериалов следует, что на стеклоомывающей жидкости, выставленной в магазине, не содержится обозначений о том, что данная продукция не предназначена для продажи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Санкцией ст. 14.2 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания, в частности, на должностных лиц - в виде штрафа от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - в данном случае стеклоомывающая жидкость «Gleid super effect-30» в составе которой содержится метиловый спирт.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 судом не установлено. 

При назначении ИП ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат, в связи с чем, изъятая из незаконного оборота стеклоомывающая жидкость, указанная в протоколе осмотра принадлежащего лицу от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу. 

На основании ст.14.2, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, без конфискации продукции.

Изъятую продукцию в помещении магазина ИП «Ефимова» при автомойке «Драйв» по адресу: 

<

адрес> хранящуюся в УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенном по адресу: 

<

адрес> в количестве 121 пластиковых бутылок согласно описи от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО,

ОКТМО 467 15 000, 

номер счета 03100643000000014800

кор./сч. 40102810845370000004 

БИК 004525987

КБК 18811601141019002140

УИН: 18880450245006870381

Разъяснить ИП ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: