РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4067\2017 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что 21 июля 2014 года заключил кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере ... руб. под 33.5% процента годовых, 04 сентября 2014 года заключил кредитный договор № по условиям которого был предоставлен кредит в размере ... руб. под 37.5% годовых. Истец вносил платежи в погашение кредита до января 2015 года. В январе 2015 года истец потерял работу, перенес инфаркт, в связи с чем, изменилось его материальное положение и он не в состоянии вносить платежи по кредитным договорам. Истец в адрес ответчика направил заявление о расторжении кредитных договоров по соглашению сторон, которое осталось без ответа. Истец считает, что действиями ответчика нарушаются его права, просит учесть, что произошло существенное изменение обстоятельств, которые он не мог предвидеть, это изменение материального положения, которое не позволяет ему исполнять условия кредитных договоров, поэтому просит расторгнуть заключенные кредитные договора.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и считает, что договор подлежит расторжению, так как изменилось его материальное положение, и он не может выполнять условия кредитных договоров, согласно утвержденному графику.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения о несогласии с требованиями истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд с учетом всех обстоятельств дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитных договоров.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ФИО1 и банком было заключено два кредитных договора : 21 июля 2014 года кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере ... руб. под 33.5% процента годовых, 04 сентября 2014 года № по условиям которого был предоставлен кредит в размере ... руб. под 37.5% годовых. 

Факт заключения кредитных договоров и получения кредитных средств, сторонами не оспаривалось.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитных договоров по соглашению сторон, при этом в качестве изменения существенных обстоятельств указывает, что не работает, перенес серьезное заболевание, в связи с чем, не может исполнять свои обязательства по кредитным договорам.

Указанное обращение истца оставлено банком без удовлетворения.

Разрешая исковые требования истца о расторжении кредитного договора в соответствии с п п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, в связи с чем, ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, доводы истца о невозможности производить оплату кредита в связи с тем, что он утратил заработок, не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для расторжения кредитных договоров.

В связи этим, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитных договоров от 21 июля 2014 года №, от 04 сентября 2014 года №, заключенных между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 02 августа 2017 года.

Судья Т.Н.Сидоренкова