№ 66RS0006-02-2019-001252-96

ПРИГОВОР

 № 1-749/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Волковой О.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зариповой К.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кунилова С.Н.,

при помощнике судьи Светиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

15.08.2019 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

 адрес >, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, желая незаконно приобрести и незаконно хранить наркотическое средство без цели последующего сбыта для личного потребления, посредством сети Интернет связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки с которым достиг договорённости о незаконном приобретении синтетического вещества, содержащего в своем составе «а-PVP» [а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он], являющегося наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 грамм. Далее, ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой договоренности, перечислил указанному лицу денежные средства в сумме 1240 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство указанной массы и наименования. После чего, ФИО1 на его ноутбук пришло текстовое сообщение с указанием места нахождения закладки - ул. Сулимова, 

<

...> с указанием координат и фотоизображения места «закладки» с наркотическим средством, приведенного выше наименования. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день 15.08.2019 в дневное время проследовал по указанному в сообщении адресу, где обнаружил полимерный пакетик в изоленте черного цвета, содержащий наркотическое вещество приведенного выше наименования и массы, поднял его правой рукой с поверхности земли, поместив в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить с целью личного потребления.

Далее, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, потребил часть наркотического средства, приведенного выше наименования и массы, затем, удерживая сверток при себе, проследовал к месту своего жительства по адресу: 

<

 адрес >, где оставшуюся часть наркотического средства, приведенного наименования и массы, поместил в сигарету, положив его в пачку из-под сигарет, тем самым продолжил незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

20.08.2019 года в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: ул. Уральских рабочих д.8, увидел сотрудников полиции и достал из кармана куртки, надетой на нем, вышеуказанную пачку из-под сигарет с находящимся в ней наркотическим средством, приведенного выше наименования и массы, и выкинул ее правой рукой на поверхность земли. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, которыми в ходе последующего осмотра места происшествия проводимого 20.08.2019 года в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли сверток с синтетическим веществом, содержащим, согласно заключению эксперта 

<

 № > от 29.09.2019 года, в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [а- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющегося наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма.

Основанием для отнесения синтетического вещества приведенного выше наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями). 

Масса указанного наркотического средства, равная 0,46 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Стороны защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации его явку с повинной, которую расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), а так же в соответствии с ч. 2 указанной статьи Кодекса - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Обсуждая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что на учете нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, и с учетом его поведения в судебном заседании, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

 № > от 30.09.2019 года (т. 1 л.д. 55-56), суд приходит к выводуо том, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о необходимости и достаточности для исправления осужденного назначения наказания в виде обязательных работ.

При этом, учитывая имущественное положение ФИО1, а именно: отсутствие постоянного места работы, источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-конверт с наркотическим средством - «а-PVP» [а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамм, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 02.10.2019 года), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья О.С. Волкова