Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 сентября 2020 

<

...>

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Кернечишина И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

7 сентября 2020 г. в 20 час. 40 мин. в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» на 

<

адрес> ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после задержания его в общественном месте в 

<

адрес> с признаками опьянения. 

При рассмотрении дела ФИО3 подтвердил, что находился на 

<

адрес> в состоянии опьянения, так как дома в связи с началом отпуска выпил бутылку водки и поехал на велосипеде к другу на указанную улицу, но упал и был задержан сотрудниками Росгвардии. В больнице пытался «дышать в трубочку», но у него это почему-то не получилось. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего полицейского ОВО по Топчихинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» младшего сержанта полиции ФИО4, согласно которому в 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГ он совместно с полицейским-водителем старшим сержантом полиции ФИО5 задержал ФИО2, который находился в общественном месте в 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, «валялся» на земле, одежда грязная, речь непонятная, изо рта резкий запах спиртного, тем самым ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- рапортом помощника участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Топчихинский» ФИО7 и его показаниями при рассмотрении дела в суде в качестве свидетеля о том, что ДД.ММ.ГГ в 20 час. 05 мин. он находился на дежурстве, когда в МО МВД России «Топчихинский» сотрудниками Росгвардии был доставлен ФИО3 с явными признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта запах алкоголя, неадекватное поведение. Сотрудники Росгвардии пояснили, что он лежал на улице и своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, поэтому он был доставлен в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ», где отказался от медицинского освидетельствования; 

- протоколом о доставлении лица; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГ, составленным врачом КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» ФИО6, согласно которому при медицинском освидетельствовании ФИО2 было установлено, что он неопрятен, изо рта запах перегара, сонлив, заторможен, речь смазана, имеет гиперемию кожи лица, в позе Ромберга неустойчив, отвечать на вопросы, от проб Шульте, Ташена и в целом от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, составленным помощником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» младшим сержантом полиции ФИО7

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в действующей редакции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обнаружив, что ФИО2 находится в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, помощник участкового уполномоченного полиции ФИО7 имел право и был обязан направить ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для обеспечения дальнейшего производства по делу об административном правонарушении. 

Не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, препятствуя таким образом исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При этом судья уточняет адрес места совершения ФИО2 административного правонарушения, поскольку КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» находится по адресу: 

<

адрес>, как это ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении. При этом суд учитывает, что само по себе место совершения административного правонарушения ФИО2 не оспаривается. 

При назначении административного наказания судьёй районного суда учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым судья районного суда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением Топчихинского районного суда от 14.02.2020 ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. 

С учётом изложенного судья приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не сможет предупредить совершение им новых правонарушений, то есть не обеспечит достижение целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, статьями 29.10, 32.8 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление привести к немедленному исполнению.

Срок исполнения наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2 Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд.

Судья И.М. Кернечишина