Дело №2-747/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А., 

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа в размере 198042,11 руб., процентов за пользование займом в размере 4093,18 руб., процентов за пользование займом, начисляемом на остаток задолженности по займу по ставке 29,50 % годовых, начиная с 28 ноября 2019 года по день фактического погашения задолженности по суме основного долга (но не более чем на дату 19 ноября 2021 г.), расходов по оплате госпошлины в размере 5589,73 руб., мотивируя тем, что 20 ноября 2017 года между ФИО1 и ООО МКК «Форвард» заключен договор потребительского займа №/МКК, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 253520 рублей на срок до 20 ноября 2017 года, под 29,50 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать займ и уплачивать проценты за пользование займом. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 27 ноября 2019 года задолженность по основному долгу составляет 198042,11 рублей, проценты за пользование займом в сумме 40931,18 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Форвард» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. В суд представила возражение в котором просит снизить задолженность по уплате процентов. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 20 ноября 2017 года между ФИО1 и ООО МКК «Форвард» заключен договор потребительского займа №/МКК, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 253520 рублей под 29,50 % годовых.

Свои обязательства по договору истец выполнил, предоставив денежные средства в размере 253520 рублей ФИО1

Договор займа №/МКК от 20 ноября 2017 года, заключенный ООО МКК «Форвард» с ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора потребительского займа ФИО1 суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Согласно п. 14 договора займа настоящим заемщик выражает согласие с Общими условиями договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард» в редакции 27 октября 2017 года, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита ( займа ) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п. 6, 8 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляются платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей (таблице), являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение № к Индивидуальным условиям договора потребительского займа ). Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете заемщика в размере подлежащих уплате сумм не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в договоре. Пополнению подлежит счет заемщика № в ПАО «БыстроБанк».

ООО МКК « Форвард », являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику ФИО1 предоставил.

Ответчик уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика ФИО1 возникли обязательства перед ООО МКК «Форвард» по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

07 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» взыскана сумма задолженности по договору займа №/МКК от 20 ноября 2017 года в размере 220074,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2700 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от 01 ноября 2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа отменен.

По состоянию на 27 ноября 2019 года истец определил размер задолженности следующим образом: основной долг (займа) составляет 198042,11 рублей, проценты за пользование займом составляет 40931,18 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию по договору потребительского займа №/МКК от 20 ноября 2017 года сумма основного долга (займа) в размере 198042,11 рублей, проценты за пользование займом составляет 40931,18 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,50 % годовых, начиная с 28 ноября 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 19 ноября 2021 г.).

Взыскание неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до окончания срока кредитного договора с 29 ноября 2019 года до 19 ноября 2021 г. приведет к нарушению прав заемщика, поскольку условиями договора предусмотрено досрочное погашение задолженности по кредиту, кроме того, данное требование не относится к способу защиты гражданских прав, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае единовременной оплаты ответчиком всей суммы займа у банка отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика начисленных процентов за пользование кредитом, рассчитанных до 19 ноября 2021 г., в удовлетворении данной части иска следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 5589,73 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» задолженность по уплате суммы основного долга 198042,11 рублей, проценты 40931,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5589,73 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ООО МКК «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Р.А. Тимербаев