Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес> Клименко С.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО2 — ФИО6, представителя ответчика ФИО1 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО9"ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Николаевского районного суда 

<

адрес> находится дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 взял у неё в долг сроком на один месяц 200000 рублей и выдал ей расписку. Однако до настоящего времени долг не верн

<

адрес> долга в сумме 105000 рублей вернула ей мать ответчика, однако оставшуюся сумму возвращать отказалась. Просит суд взыскать долг в сумме 98098 рублей и судебные расходы.

Истица ФИО2 представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное ходатайство. Представитель ответчика не возражает против прекращения дела в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны,

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский облсуд через Николаевский районный суд.

Судья: