Адм. № 5-169/2019 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес> К.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно при установлении личности отталкивал сотрудника полиции, пытался убежать; после его доставления в отделение полиции №1 (дислокация п.Сылва) Отдела МВД России по Пермскому района К.Е. предпринял попытку убежать из отделения, отказался сообщить личные данные.

В судебном заседании К.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Выслушав пояснения К.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Вина К.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП №1 (дислокация п.Сылва) ОМВД России по Пермскому району Л от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 часов по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> им был остановлен молодой человек, избивавший женщину. Он представился ему и предъявил служебное удостоверение, т.к. находился в гражданской форме одежды. Молодой человек находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он предложил ему пройти в отделение полиции 

<

адрес> для установления его личности и причин нанесения побоев, т.к. молодой человек отказался называть свою фамилию, имя и отчество. Молодой человек вел себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью, на его предложение пройти в отделение полиции ответил отказом, попытался уйти. Он его остановил, схватил за руку, сказал, что если он с ним не проследует добровольно, то в отношении его будет применена физическая сила. На его слова молодой человек ответил отказом, начал вырываться, хотел убежать, отталкивал его. В отношении молодого человека была применена физическая сила. В тот момент подошел оперуполномоченный Р, который помог доставить молодого человека в отделение полиции 

<

адрес>;

- рапортом оперуполномоченного Отдела МВД России по Пермскому району Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:56 часов в ОП №1 (дислокация п.Сылва) Отдела МВД России по Пермскому району поступило сообщение от П, проживающей в 

<

адрес>, по факту того, что в 

<

адрес>, знакомый избил подругу В По данному факту ОП №1 (дислокация п.Сылва) Отдела МВД России по Пермскому району был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному материалу в ОП №1 (дислокация п.Сылва) был доставлен молодой человек, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, отказался называть свою фамилию, имя и отчество, пытался покинуть помещение ОП №1 (дислокация п.Сылва). Было принято решение данного молодого человека поместить в СПЗЛ до его вытрезвления и установления личности. Молодому человеку было предложено пройти в помещение СПЗЛ, но он начал вести себя агрессивно, отказывался пройти в помещение СПЗЛ, оказывал активное сопротивление, вырывался и пытался удержаться за подоконник окна. В результате чего к данному молодому человеку была применена физическая сила, после чего данный молодой человек был помещен в помещение СПЗЛ;

- рапортом УУП ОП №1 (дислокация п.Сылва) отдела МВД России по Пермскому району К от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Е.;

- копией протокола о доставлении К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола личного досмотра К.Е.от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Т от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10:15 часов находясь в отделении полиции №1 (дислокация п.Сылва) она услышала громкие крики и нецензурную брань, которой выражался молодой человек; на неоднократные замечания сотрудников полиции адекватно не реагировал, продолжал материться и грубить сотрудникам полиции. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности К.Е. в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при получении доказательств административным органом не допущено.

Действия К.Е. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из материалов дела и из пояснений К.Е. в судебном заседании следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего совершил правонарушение. 

Также судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, объект посягательства, наличие отягчающего обстоятельства, судья считает, что К.Е. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению К.Е. административного ареста, судьей не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 час. 00 мин. 17.04.2019.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле № 5-169/2019

Пермского районного суда

Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-001343-39