УИД №

Дело № 1-270/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Салихова И.Р., 

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Лукониной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,работающего слесарем-ремонтником в ООО «

<

данные изъяты>», ранее несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. 

У ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являющегося лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в состоянии наркотического опьянения сел на водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № rus,и в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на нем от 

<

адрес> до 

<

адрес>, откуда, возвращаясь обратно, в период 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по 

<

адрес> возле 

<

адрес> в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. 

В связи с наличием признаков нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут, находясь возле 

<

адрес>, ФИО1 был освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения и по результатам освидетельствования с использованием алкотектора «PRO-100 Touch-k» было установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержание алкоголя составило 0,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Альметьевском наркологическом диспансере. Находясь в Альметьевском наркологическом диспансере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период с 01 часа 49 минут до 02 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на состояние наркотического опьянения, и по результатам медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружено наркотическое средство - мефедрон. В связи с нахождением ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>18 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, дело об административном правонарушении было прекращено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по статье 264.1 УК РФ признал полностью и показал, чторанее он был лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев за совершение административного правонарушения, а также был подвергнут штрафу. Водительское удостоверение он сдалв ГИБДД в августе 2018 года. Получил водительское удостоверение в октябре 2020 года. За несколько дней до его задержания сотрудником ГИБДД в клубе он употребил наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на своем автомобиле «Фольксваген джетта» поехал к другу в микрорайон «Зона Д», где пробыл до позднего вечера. Когда он возвращался домой и выезжал из «Зоны Д», его остановили сотрудники ГИБДД, которые провели его освидетельствование с помощью алкотектора. После этого ему предложили проехать в наркологический диспансер, где он сдал анализ. Через несколько дней ему позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что по его анализу у него установлено наличия наркотиков в организме. После чего его привлекли к уголовной ответственности.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что у своего знакомого – ФИО1 приобрел автомобиль «

<

данные изъяты>. ФИО1 продавал машину в связи с тем, что был задержан за управлением автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель Свидетель №1, являющийся инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут он в составе экипажа ДПС следовал по 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номер №/рус, который двигался впереди экипажа. Данный автомобиль остановился около 

<

адрес>, экипаж в этой время подъехал к нему. Он подошел к водителю автомобиля, представился и попросил предъявить документы. Водитель автомобиля «Фольксваген Джетта» предъявил документы и представился ФИО1 По состоянию ФИО1 он заподозрил, что последний находится в состоянии опьянения, так как на это указывали такие признаки как выраженное покраснение глаз. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством.Затем, путем освидетельствования при помощи алкотектора был установлен отрицательный результат опьянения у К.Д.ЕВ. Далее он предложил проехать ФИО1 в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования. ФИО1 согласился и у него был отобран биологический материал.ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по результатам анализа в биологическом объекте было обнаружено наркотическое средство – мефедрон. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ««

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus (л.д.5).

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора алкотектор«PRO-100», ФИО1 был освидетельствован на нахождение его в состоянии алкогольного опьянения с показанным результатом 0,000 мг/л (л.д. 6).

Согласно чеку алкотектора «PRO-100» номер прибора 904125 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 не находится в состоянии алкогольного опьянения, результат алкотектора на продув ФИО1 составил 0,000 мг/л (л.д. 7).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ(алкогольного, наркотического или иного токсического)установлено, что при исследовании биологического объекта, взятого у ФИО1, обнаружено наркотическое вещество –мефедрон(л.д.10).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Как видно из справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, водительское удостоверение ФИО1 № сдано в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом административный штраф ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение возвращено ФИО1 после сдачи теоретического экзамена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). 

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО1 трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Так, в ходе дознания защищавшим ФИО1 адвокатам выплачено 6000 рублей (л.д. 115). За участие в деле по назначению суда адвокату необходимо выплатить 3000 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу всего составляют 9000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 240 (двести сорок) часов, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора«PRO-100» номер прибора 904125, копию свидетельствования о поверке, протокола 

<

адрес>18 об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, справку о результатах медицинского освидетельствования, справку из ИАЗ ОГИБДД отдела МВДРоссии по 

<

адрес>, постановлениемирового судьи - хранить в материалах уголовного дела; 

- оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus., паспорт транспортного средства № автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus., страховой полис XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком У № rus - оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №2

Взыскать с Копленкова Данилы Евгеньевичав доход государства расходы по оплате труда защитников в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: