КОПИЯ

Дело № 1-347/2024

УИД № 86RS0002-01-2023-006712-32 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю. 

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Каташовой Я.А. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, предоставившей удостоверение №1093 от 31.07.2013 года и ордер №330 от 12.10.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, 26.06.2023 года, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 30 минут, в «тайнике-закладке» у основания трубы эстакады, находящейся на участке местности, расположенном в 45 метрах от строения 33 улицы 9П панели № 8 на территории г. Нижневартовск ХМАО-Югра, согласно географическим GPS координатам: №, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,959 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе. 

26.06.2023 года около 18 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 90 метрах от стр. 25 улицы 9П на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД РФ по г. Нижневартовску.

26.06.2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебной автомашине «Lada Vesta» государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине автодороги в 90 метрах от строения 25 улицы 9П на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, был обнаружен и изъят: 1 (один) полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом, которое согласно заключению эксперта № 530 от 06.07.2023 года (справке об исследовании № 373 от 26.06.2023 года) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,959 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования о том, что на прошлой недели, точную дату он не помнит в мессенджере «Telegram» ему написал пользователь «

<

данные изъяты>», который за наркотическое средство предложил делать рекламные надписи их магазинов в городе. Ему со слов пользователя «

<

данные изъяты>» необходимо было сделать 100 надписей, чтобы получить 2 грамма наркотического средства. 26 июня 2023 года в дневное время в мессенджере «Telegram» он написал пользователь «

<

данные изъяты>», о том, что выполнил работу. После того как он делал надписи, он отправлял фотографии пользователю «

<

данные изъяты>». После чего пользователь «

<

данные изъяты>» отправил ему координаты местонахождения наркотического средства. Согласно координатам сверток с наркотическим веществом необходимо было забирать в районе гаражей, расположенных по ул. 9П г. Нижневартовска. После чего он на автобусе поехал забирать указанный сверток с наркотическим веществом. Приехав к указанному месту, он по координатам нашел в трубе эстакады, расположенной неподалеку от автосервиса «Запад» по ул. 9П г. Нижневартовска, забрал сверток с наркотическим веществом, обмотанный изолентой черного цвета. После чего сверток он положил в правый наружный карман куртки надетой на нем. После он направился обратно и через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которые представились и, предъявив служебные удостоверения, при этом один из них спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Он сразу ответил, что при себе у него находится наркотическое вещество. Ему сообщили, что он задержан по подозрению в приобретении и в хранении наркотических веществ. Затем сотрудник полиции сопроводил его в служебный автомобиль, для проведения личного досмотра, куда также пригласили двух понятых – мужчин. Перед началом личного досмотра, понятым и ему были разъяснены права и обязанности, ему также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции попросил его представиться, на что он представился, и поинтересовался имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при себе находится наркотическое вещество. Далее сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. Также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «ОРРО» с установленными сим-картами и лист бумаги с адресами, где он сделал надписи. Все изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны биркой, на которых поставил он подпись, понятые и сотрудник полиции. По поводу изъятого сотового телефона и пакета с наркотическим вещевом он, в присутствии понятых, пояснил, что все принадлежит ему лично, наркотическое средство он получил делая рекламные надписи магазинов по продаже наркотических средств. По окончании его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от него и участвующих лиц не поступало. Затем он был оставлен для прохождения медицинского освидетельствования в Нижневартовскую психоневрологическую больницу, а после в административное здание ОКОН МВД России по г. Нижневартовску. Пояснил, что наркотическое вещество, которое он приобрел, он хотел употребить сам, с кем-либо конкретно он наркотическое средство не приобретал, сбывать кому-либо он его не собирался. В содеянном, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта раскаивается, свою вину признает полностью (л.д.34-37, 94-96).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 06.08.2023 года, ФИО2 подтвердил свои показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.76-82).

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО1, ранее данные при производстве предварительного расследования, о том, что 26.06.2023 года в дневное время он находился в районе микрорайона 9 П на территории г. Нижневартовска. В указанное время к нему подошел мужчина и представился в качестве сотрудника полиции, предъявил свое служебное удостоверение, а также предложил принять участие в досмотре мужчины в качестве понятого. Кроме него был также приглашен еще один мужчина в качестве понятого. После чего они прошли к служебному автомобилю сотрудника полиции, припаркованного неподалеку, там находился мужчина, к досмотру которого его пригласили. Досмотр проводился в служебном автомобиле «LADA Vesta». Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также разъяснил, что понятые приглашены в целях удостоверения факта и содержания личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей. Досматриваемый представился. Как его зовут, он не помнит. Досматриваемому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность и указать на предметы, находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте. Документов при нем не было. Тот пояснил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра мужчины был обнаружен и изъят сотовый телефон, фрагмент бумаги белого цвета с надписями, а также сверток, обмотанный липкой лентой темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была перевязана на узел, поверх которого перевязан нитью, к которой был приклеен фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати. На оттиске печати он, второй понятой и досматриваемый мужчина оставили свои подписи. По поводу изъятых предметов досматриваемый мужчина пояснил, что приобрел его для личного употребления. Замечания и заявления в ходе проведения личного досмотра гражданина от участвующих лиц не поступили. В процессе проведения личного досмотра, сотрудник полиции составлял протокол, который после его составления участвующие лица прочитали самостоятельно и оставили в нем свои подписи. (л.д.70-72)

Согласно акту наблюдения, 26.06.2023 года проводилось наблюдение за прилегающей территорией к СТО Запад по ул. 9П ст. 25 г. Нижневартовска: в 18:10 часов со стороны улицы Авиаторов по улице 9П шел мужчина в сторону СТО Запад, объект (М-1) - славянской внешности, на вид 30-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, объект (М-1) был одет в темную олимпийку, темные штаны и темную кепку, дойдя до развилки дорог объект (М-1) остановился достал телефон и несколько раз оглянулся, после чего с телефоном в руке свернул с основной дороги и по проселочной дороге ведущей в гаражи, проследовал до металлической эстакады, подойдя к эстакаде объект (М-1) нагнулся к ее основанию и подобрав что то с земли, направился в обратном направлении, после чего объект (М-1) был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, и отождествлен как ФИО2 (л.д.10).

Согласно протоколу личного досмотра от 26.06.2023 года, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон; сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом адресов мест, где ФИО2 сделал рекламу интернет магазина (л.д.11-17).

Согласно заключению эксперта №530 от 06.07.2023 года (справке об исследовании №373 от 26.06.2023 года), представленное на экспертизу вещество массой 1,949 грамма содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.28-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.07.2023 года – осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО2 (л.д.46-47).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.08.2023 года – осмотрен сотовый телефон «ОРРО», изъятый у ФИО2, в ходе осмотра которого установлено, что на устройстве имеется программа мгновенного обмена сообщениями «Telegram», при входе в которую установлена переписка с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «

<

данные изъяты>», учетная запись: 

<

данные изъяты>. В ходе анализа переписки установлено, что указанное лицо предложило ФИО2 рисовать граффити в различных местах на территории города с рекламой интернет-магазина по продаже наркотических средств, за указанную деятельность ФИО2 должен был получить 2 грамма с наркотическим средством – альфа. 25.06.2023 (фото №6) ФИО2 направил в адрес неустановленного лица фотографии, подтверждающие выполнение им работы. 26.06.2023 (фото № 13) неустановленное лицо скинул ФИО2 фотографию закладки с наркотическим средством, однако удаляет ее. В ответ ФИО2 пишет, что закладку он забрал (л.д.60-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.08.2023 года – осмотрен фрагмент бумаги с рукописным текстом, изъятый у ФИО2 (л.д.83-84).

Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает. 

Так, за основу суд принимает показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он, после того как направил фотографии, подтверждающие выполнение работы по размещению рекламы интернет-магазина по продаже наркотических средств в различных местах на территории города, иному лицу, получил от этого лица сообщение с описанием местонахождения «тайника-закладки», где он забрал для личного употребления наркотическое средство, которое хранил при себе. Через непродолжительное время был задержан, а наркотическое средство было изъято. Оснований для самооговора у подсудимого не имеется. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются: актом наблюдения; протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 было изъято наркотическое средство; протоколами осмотра предметов; протоколом проверки показаний на месте; выводами экспертов и показаниями свидетеля ФИО3 – понятого, в присутствии которого у ФИО2 было изъято наркотическое средство в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным полиции посредственно, соседями и по месту работы положительно. 

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 07 августа 2023 года №154, ФИО2 признаков наркомании не обнаруживает (л.д.58). 

С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указал их в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению. 

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

В ходе производства по делу по назначению суда подсудимому ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатом Каташовой Я.А., от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. ФИО2 является совершеннолетним, трудоспособным, имеет возможность для трудоустройства, в том числе при отбывании наказания, и получения заработной платы. Положения статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены. Каких-либо доводов в пользу освобождения его от уплаты процессуальных издержек ни подсудимым, ни его защитником не приведено. В связи с чем, процессуальные издержки следует взыскать с ФИО2

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску – хранить по месту их нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела №12301711010043239;

- сотовый телефон – оставить в распоряжении ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации возмещение процессуальных издержек в сумме 33 832 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин 

«___» ___________ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-347/2024

Секретарь с/з ___________ К.В. Решетникова