Дело № 2-1527/2019 

64RS0046-01-2019-001354-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.04.2019 г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Бронниковой Л.В., при секретаре Сорокиной Н.В.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3. о взыскании задолженности по кредиту по следующим основаниям. 30.05.2008 между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ответчиками был заключен кредитный договор № на сумму 960000 руб. со сроком пользования кредитом 360 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена 15,49% годовых. Кредит предоставлялся для приобретения в собственность Т-ных квартиры по адресу 

<

адрес>. В настоящее время Банк ВТБ является владельцем закладной и имеет право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой. Заемщиками систематически нарушаются кредитного договора в части своевременного возврата займа и процентов. В связи с этим ответчикам предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. На 04.10.2018 долг по кредиту составляет 260496,32 руб., из которых 217078,52 руб. - задолженность по основному долгу, 1541,93 руб. – задолженность по процентам, 2108,67 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, 39767,20 руб. – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснив, что согласны с наличием задолженности по кредиту, просили снизить размер пеней, поскольку они несоразмерны их долгу. Также пояснили, что большая часть задолженности ими погашена добровольно за счет продажи заложенной квартиры. Остаток задолженности обязуются погашать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в ред.1996г., действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Из п.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2008 между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ответчиками был заключен кредитный договор №, по которому кредитор представляет заемщику кредит в размере 960000 руб. на срок 360 месяцев для приобретения квартиры по адресу 

<

адрес>, а заемщики, выступающие солидарно, обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,49 годовых, в сроки и на условиях договора.

Согласно указанному договору погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами (п.3.3). При нарушении сроков возврата кредита, начисленных по кредиту процентов, заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.5.2, 5.3).

Как установлено, Т-ными нарушаются условия кредитного договора, они не исполняли своевременно обязательства по погашению суммы основного дога и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков перед кредитором составляет 260496,32 руб., из которых 217078,52 руб. - задолженность по основному долгу, 1541,93 руб. – задолженность по процентам, 2108,67 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, 39767,20 руб. – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Факт выдачи кредита, условия договора и наличие задолженности не оспаривался ответчиками.

В п.1 ст.333 ГК РФ предусматривается, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчиками заявлено о снижении неустойки. Суд считает возможным уменьшить на 50% пени, начисленные на просроченные проценты. При этом суд учитывает, что большая часть задолженности ответчиками погашена добровольно за счет продажи заложенного имущества, при этом пени на просроченные проценты в несколько раз превышают задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании кредита и процентов с ответчиков подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ истцу подлежат возмещению также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5804,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 30.05.2008 по состоянию на 04.10.2018 в размере: 217078,52 руб. задолженности по основному долгу, 1541,93 руб. – задолженность по процентам, 2108,67 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, 19883,60 руб. – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5804,96 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд.

Председательствующий