К делу № 1-199/2018 г. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

12 ноября 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Рудых А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Доля Е. Л., представившей удостоверение №5268 и ордер №710665,

подсудимой ФИО2,

защитника Гомзяка А. А., представившего удостоверение №6462 и ордер №362807,

при секретаре Хижняк Е. И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 . . . >, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

ФИО2, 

<

 . . . >, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

04.04.2016 года ФИО1 в целях осуществления лицензируемого вида деятельности по оказанию услуг по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, заключил договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, 

<

адрес>.

14.04.2016 года ФИО1 заключил договор № . . . от 14.04.2016 года с ПАО «Ростелеком», подключившись, кроме того, к сети «Интернет».

В дальнейшем, вышеуказанное нежилое помещение было включено в качестве обособленного подразделения ООО «Панорама», имеющего лицензию №19 от 28.07.2011 года на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах (приложение к лицензии включено приказом о переоформлении лицензии от 02.06.2016 года), как адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности по оказанию услуг по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

19.09.2016 года обособленное подразделение ООО «Панорама», располагавшееся по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, 

<

адрес> снято с учета налогообложения, как объект игорного бизнеса.

В дальнейшем, но не ранее 19.09.2016 года, более точное время следствием не установлено, в виду указанных выше обстоятельств, у ФИО1, имеющего арендованное, оборудованное и подключенное к сети «Интернет» помещение в торговом центре «Пионер», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, 

<

адрес>, возник умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Согласно указанному Федеральному закону игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, и только в пяти игорных зонах, определенных на территории Российской Федерации: Республики Крым, Алтайского, Приморского и Краснодарского краев, Калининградской области.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, из корыстных побуждений, не ранее 19.09.2016 года, точное время не установлено, достоверно зная, что за организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», предусмотрена уголовная ответственность, будучи осведомленным, что на территории г. Новокубанска отсутствует игорная зона, в связи с чем организация и проведение азартных игр на указанной территории запрещены, а также осознавая, что посягает на установленный законом порядок организации и проведения азартных игр, организовал деятельность нелегального игрового заведения на территории г. Новокубанска.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, не ранее 19.09.2016 года, точное время следствием не установлено, переоборудовал компьютерное оборудование с подключенным к сети «Интернет», в вышеуказанном помещении, подготовил игровой салон к деятельности по незаконному проведению азартных игр, а затем стал незаконно проводить азартные игры и управлять игровым салоном.

Так, игроки игрового салона передавали работнику игрового салона денежные средства для участия в азартных играх, которые переводились на выбранный ими компьютер, и на мониторе компьютера появлялись игровые единицы, эквивалентные внесенной игроком сумме денежных средств, после чего у них появлялась возможность играть в различного рода азартные игры посредством сети «Интернет». В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на мониторе персонального компьютера игрок-участник азартных игр, мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре.

В августе 2017 года, точное дата и время не установлены, ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Пионер», расположенного по вышеуказанному адресу, где проводилась незаконная игорная деятельность, путем обещаний получения стабильного дохода, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», под его руководством. ФИО2, в августе 2017 года, точное дата и время не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная о незаконности своих действий, из корыстных побуждений вступила с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и стала незаконно проводить азартные игры в оборудованном ФИО1 игровом салоне, расположенном по вышеуказанному адресу, выступая в роли администратора игрового салона.

Между ФИО1 и ФИО2 заранее были распределены преступные роли, согласно которым ФИО1 исполнял роль организатора игорного заведения, осуществляя общее руководство игорным заведением, принимал решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности участников, направленной на организацию и проведение азартных игр, давал указания, контролировал исполнение данных поручений, разрабатывал меры конспирации и защиты от разоблачения, принимал на работу в игорное заведение кандидатов, приисканных по его указанию ФИО2, а также осуществлял руководство и контроль за стабильной деятельностью игорного заведения с целью достижения максимальной прибыли.

При этом, ФИО2 с августа 2017 года до 00 часов 00 минут 09.02.2018 года, более точное дата и время следствием не установлены, будучи работником игрового салона, посменно, наряду с нанятыми работниками, которые были введены в заблуждение по поводу законности проведения игорной деятельности, так как игорный салон находился в общем доступе, в оживленном месте торгового центра «Пионер», расположенного по вышеуказанному адресу, ежедневно контролировала персонал игрового салона, по окончании работы игорного заведения получала отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорного заведения, переводила по указанию ФИО1 денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, на банковские счета. Кроме того, в указанный выше период времени, ФИО2 в свои рабочие смены принимала денежные средства от посетителей игрового салона для участия в азартных играх, переводила их на выбранный ими компьютер, и на мониторе компьютера появлялись игровые единицы, эквивалентные внесенной игроком сумме денежных средств, после чего у них появлялась возможность играть в различного рода азартные игры посредством сети «Интернет», а также, в случае выигрыша, выдавала денежные средства.

23.01.2018 года ФИО2, реализовывая совместный преступный с ФИО1 умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр, проводила незаконные азартные игры вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в роли кассира-оператора в оборудованном игровом салоне, когда в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, по поступившему в дежурную часть сообщению о преступлении по факту организации незаконной игровой деятельности в помещении торгового центра «Пионер», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, 

<

адрес>, осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы, в ходе которого произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 При этом, был установлен факт незаконной организации и проведения азартных игр, вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», компьютерная техника изъята, тем самым пресечена незаконная деятельность.

После 23.01.2018 года, но не позже 09.02.2018 года, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, возобновили свою незаконную деятельность и работали в штатном режиме, когда 09.02.2018 года, около 23 часов 20 минут в ходе проведенного сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в вышеуказанном помещении установлен факт незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», а именно С.... А.В., участвующий в оперативно-розыском мероприятии «проверочная закупка», находясь в помещении игрового салона, используя компьютерную технику с выходом в сеть «Интернет» и управляя игровым процессом, проиграл переданные ему в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции денежные средства в сумме 600 рублей, о чем сообщил последним, после чего деятельность по проведению азартных игр в указанном игровом зале была пресечена, компьютерная техника изъята. При этом, в ходе осмотра места происшествия в кассе игрового салона изъяты денежные средства на общую сумму 19750 рублей.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и Акопян понимают сущность предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайствами обвиняемых ФИО1 и Акопян, заявленными ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультаций с защитниками и подтвержденными ими в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО1 и Акопян осознаю характер и последствия заявленных ими ходатайств. Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал. Обвинение ФИО1 и Акопян обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно;

наличие обстоятельства, смягчающего наказание: наличие у подсудимого малолетнего ребенка;

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, при назначении наказания, применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в то же время, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде штрафа.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести;

личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно;

наличие обстоятельства, смягчающего наказание: наличие у подсудимой малолетнего ребенка;

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, при назначении наказания, применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в то же время, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности или уголовного наказания.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде штрафа.

Изъятые в салоне денежные средства приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. Они подлежат конфискации в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, так как они были получены в результате преступления. Подлежат также конфискации сотовый телефон марки «Nokia», wi-fi роутер, видеорегистратор, 8 системных блоков с 8 жесткими дисками, 2 маршрутизатора, три системных блока на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие ФИО1 В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, диски, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления УИИ по г. Пятигорску места постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в УИИ по г. Пятигорску.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления УИИ по Курганинскому району места постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в УИИ по Курганинскому району.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 19750 рублей, три системных блока, сотовый телефон марки «Nokia», wi-fi роутер, видеорегистратор, 2 маршрутизатора, 8 системных блоков с 8 жесткими дисками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Новокубанскому району конфисковать; кассовые чеки и документы, находящиеся на хранении там же – передать по принадлежности; письменные доказательства и диски, приобщенные к материалам дела – хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись К.И. Пиронков 

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2018г.

СУДЬЯ К.И. Пиронков