УИД: 76RS0014-02-2020-000526-64 

Дело №1-107/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 9 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Кириллиной Ю.В., представившей удостоверение №242 и ордер №11408,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля постановление следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.06.2020 около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь у памятника «Защитникам Родины» в «Любимском сквере» напротив дома №30 по ул.Чайковского г.Ярославля, увидела оставленный без присмотра мобильный телефон «Huawei P10», находящийся в чехле с защитным стеклом, с установленной sim-картой, принадлежащий ФИО5 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 24.06.2020 в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 14 минут, находясь около лавки у памятника «Защитникам Родины» в «Любимском сквере» напротив дома №30 по ул.Чайковского г.Ярославля, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с лавки мобильный телефон «Huawei P10», стоимостью 13 000 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом и установленной в нем sim-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 13 500 рублей. 

В суд с согласия руководителя следственного органа со всеми материалами уголовного дела поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб совершенным преступлением полностью возмещен.

В судебном заседании прокурор Павлова Г.Э. заявленное следователем ходатайство поддержала, полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласилась, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Кириллина Ю.В. заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию поддержала.

Потерпевшая ФИО5, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Считаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, против чего возражений не заявлено. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считаю ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства прихожу к выводу о том, что имеются все предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области, ФКУ «ГИАЦ МВД России» ФИО1 не судима, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведений о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по иным основаниям в материалах дела не содержится, не представлены такие сведения и в судебном заседании.

Обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции она характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обвиняемая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила ущерб, причиненный преступлением. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемой ФИО1 прихожу к выводу о том, что в настоящее время она общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяю с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диск с видеозаписью от 24.06.2020, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон «Huawei P10» с защитным стеклом в чехле, с установленной sim-картой, коробку от данного мобильного телефона, выданные потерпевшей ФИО5, - оставить у нее. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области (для УФССП России по Ярославской области), ИНН 

<

***>, КПП 760401001, расчетный счет 

<

***>, л/с 

<

***>, Банк получателя платежа: отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 11603121010000140, назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №12001780039000400.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения 

Судья В.М. Сутормин