П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черемхово 5 июня 2019 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Семиной Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Фомицкого С.К., обвиняемого ФИО1 и его защитника, адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего К.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-233/19 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 00 минут до 2 часов 30 минут, находясь в заведении кафе-бара «Минутка», расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, одетой на К.А.В., тайно похитил принадлежащий последнему смартфон марки «Honor 7Х BND-L21», стоимостью 

<

данные изъяты>, с картой памяти на 16 ГБ стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле стоимостью 

<

данные изъяты>. Всего ФИО1 тайно похитил имущества из одежды, находящейся при потерпевшем К.А.В. на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 орган предварительного следствия квалифицировал по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Черемховский» П.И.А. о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Фомицкий С.К., участвующий в судебном заседании, поддержал указанное ходатайство, предложив прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом материального положения обвиняемого.

Потерпевший К.А.В. в судебном заседании указал, что причиненный имущественный вред ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет и не возражает на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С данным ходатайством согласились обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Малаева И.В., которые просили прекратить уголовное преследование и назначить судебный штраф.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, загладил причиненный имущественный вред. Потерпевший К.А.В. претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано следователем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с согласия руководителя следственного органа.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2, ст. 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Черемховский» П.И.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок в два месяца, в течение которого ФИО1, должен оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Афанасьев