№ 1-146/2018 

(11802330005000021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 06 июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер}, 

потерпевшего С.Г.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом командира ОБ ППСП У МВД России по г. Кирову {Номер} от {Дата} сержант полиции С.Г. назначен на должность полицейского взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дет России по городу Кирову с {Дата}.

Приказом командира ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову {Номер} от {Дата} сержанту полиции С.Г. - полицейскому взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову присвоено специальное звание «старший сержант полиции» с {Дата}, в связи с чем, он на постоянной основе осуществляет функции должностного лица правоохранительного органа, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года одной из обязанностей полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 13 вышеуказанного закона сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Кирову на {Дата}, полицейский взвода ОБ ФИО2 с 21 час. 00 мин. {Дата} до 06 час. 00 мин. {Дата} нес службу по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории Первомайского района гор. Кирова, в составе патруля «Мурманск 320» совместно с полицейским взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Ш.Н. , при этом С.Г. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, вооружен табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

{Дата} в 01 час. 30 мин. во время патрулирования территории Первомайского района г. Кирова на улице у дома, расположенного по адресу: {Адрес} сотрудниками полиции Ш.Н. и С.Г. был выявлен ФИО1, который своими действиями совершал нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественном месте громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вследствие совершенного административного правонарушения ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции Ш.Н. и С.Г. в ОП №2 УМВД России по г. Кирову, расположенный по адресу: {Адрес}, после чего проведен в специальное помещение содержания задержанных лиц указанного отдела полиции.

В ходе составления административного материала за совершенное ФИО1 административное правонарушение, в период времени с 02 час. 15 мин. до 03 час. 02 мин. {Дата}, у ФИО1, доставленного сотрудниками полиции С.Г. и Ш.Н. в специальное помещение содержания задержанных лиц отдела полиции, недовольного законными действиями сотрудника полиции С.Г. возник умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции С.Г.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 час. 15 мин. до 03 час. 02 мин. {Дата}, ФИО1, находясь в специальном помещении содержания задержанных лиц ОП №2 УМВД России по г. Кирову, расположенного по адресу: {Адрес} осознавая, что его доставление осуществлял представитель власти - сотрудник полиции С.Г., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, направленным на его содержание в отделе полиции, для разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, подошел к С.Г. и кулаком своей левой руки умышленно нанес один удар в область груди С.Г., в результате чего последний испытал физическую боль.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Соловьева А.А. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, им возмещен моральный вред, перед потерпевшим он извинился, преступление относится к категории средней тяжести, у него имеется постоянны заработок, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.Защитник-адвокат Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил назначить ему судебный штраф.

В судебном заседании потерпевший С.Г. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения судебного штрафа, поскольку ФИО1 принес ему извинения, претензий к нему он не имеет, считает, что ФИО1 своими извинениями загладил моральный вред, причиненный преступлением.

Прокурор Ренжин А.Д. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указывая, что он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, при прекращении уголовного дела не будет достигнута цель исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что он должен нести уголовное наказание за содеянное. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, полностью загладил причиненный преступлением вред, извинился перед потерпевшим, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, прокурором не приведено, таковых обстоятельств не усматривает и суд. 

С учётом изложенного суд возражения прокурора находит не основанными на положениях уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку законом, несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотрена возможность прекращения уголовного преследования виновного лица при наличии условий и оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Суд при этом учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства заключается не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

Согласно ст. 254 п. 4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании по ходатайству одной из сторон. в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ согласие прокурора на прекращение судом дела по данному основанию не требуется, следовательно, отсутствие согласия со стороны гособвинителя на прекращение уголовного дела не может служить безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства обвиняемого. В настоящий момент принятие такого решения может быть признано достаточным для профилактики не совершения ФИО1 иных преступлений.

В связи с прекращением дела избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области); лицевой счет: 

<

***>; банк получатель: отделение г. Киров; БИК Банка: 043304001; расчетный счет получателя: 40101810900000010001; ИНН 

<

***>, КПП 434501001; ОКТМО 33701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; назначение платежа: уголовное дело № 11802330005000020, подозреваемый ФИО1, {Дата} г.р.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Судья Н.А. Фуфачев