Дело № 5-1\2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

16 марта 2017 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область. 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием ФИО1, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, по ч. 1, ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, , ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, без участия адвоката, 

установил:

12 ноября 2016 г., около 18-30, ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***>, на 22 км. автодороги Сосновское - Яковское, в Сосновском районе Нижегородской области, совершил дорожно – транспортное происшествие, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что он не согласен с протоколом, так как в тот день спиртное не употреблял, только выпил кефир дома и уехал. С актом о медицинском освидетельствовании не согласен. ДТП произошло около 18-00, ехал по дороге, лопнуло колесо, ударился, больше ничего не помнит. Спиртное в тот день не употреблял, только выпил литр кефира с батоном. После ДТП был без памяти, очнулся только в Павловской больнице в реанимации на следующее утро. Лежал под капельницей, кровь брали несколько раз, зачем, не говорили. С заключением судебно-медицинской экспертизы знакомился, инспектор ДПС показывал его, когда приезжал к нему домой составлять протокол.

Свидетель В.. допрошенный в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский». ФИО1 узнал только 25 января 2017 г. Произошло ДТП с участием ФИО1 на его автомобиле. Он составлял протокол об административном правонарушении на ФИО1 на основании медицинского акта из Павловской ЦРБ. Врач дал заключение, что в момент ДТП ФИО1 был в алкогольном опьянении, у него брали кровь на исследование. Протокол на ФИО1 составляли у него дома в с. ..., при этом имелись документы, подтверждающие состояние алкогольного опьянения у ФИО1 медицинский акт. До этого он смотрел материалы личного дела больного из Павловской ЦРБ, он сначала был указан как «неизвестный Н.», а потом зачеркнуто и написаны фамилия, имя, отчество. Историю болезни брал у судмедэксперта. Врача, который принимал ФИО1 после ДТП и давал заключение, он не видел. Осмотр места ДТП, транспортного средства производили инспекторы Щ. и С., которые выезжали на место ДТП. Он объяснения с ФИО1 и его жены не брал. ФИО1 не проводилось освидетельствование с применением прибора, так как был в тяжелом состоянии. У него брали кровь на исследование, проводилось химико-токсикологическое исследование, кровь отправляли в г. Н. Новгород. ФИО1 сначала проходил как «неизвестный Н.», все документы были на неизвестного, только потом врачи зачеркнули и написали фамилию. При составлении протокола никаких сомнений в том, что ФИО1 в день совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у него не имелось, ФИО1 при этом никаких возражений не высказывал. 

Свидетель Щ. допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский». 12 ноября 2016 г. около 18-00 по сообщению о ДТП, выехали в Сосновский район, где в районе поворота на д. Батуриха произошло ДТП. Автомобиль ВАЗ 21150 врезался в дерево. На месте ДТП находился еще автомобиль УАЗ «буханка» и жена водителя - ФИО1 Самого водителя увезли на автомобиле скорой помощи в ЦРБ. Он и его напарник составили все процессуальные документы относительно ДТП и приехали в Сосновскую ЦРБ, где от мед. работника скорой помощи узнали, что водитель Суханов находился в тяжелом состоянии с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта) и его увезли в реанимацию Павловской ЦРБ. В Павловской ЦРБ выяснили, что водитель ФИО1 находится в реанимации, уточнили его данные, он оформил процессуальные документы, предусмотренные КоАП РФ, которые передали мед. работникам для приобщения к мед. карте ФИО1 

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.8. КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1, ст. 12.8 КоАП Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, кроме его показаний в части, показаний свидетелей, также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: определением должностного лица ГИБДД о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 декабря 2016 г. о том что 12 ноября 2016 г. водитель ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 21150 в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25 января 2017 г. составленного по результатам проведенного административного расследования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № 2371 от 12 ноября 2016 г. в отношении ФИО1, согласно которого у него 12 ноября 2016 г. в 19-30 после ДТП установлено алкогольное опьянения. Для исследования выполнен забор крови и согласно ХТИ № 6083 от 15 ноября 2016 г. в крови ФИО1 обнаружен алкоголь 2.6 мг\мл., протоколом 52ВМ 348736 от 12 ноября 2016 г. о направлении ФИО1 на мед. освидетельствование составленного с участием двух понятых, а также отказным материалом № 39 по факту ДТП на 22 км. автодороги Сосновское – Яковское. 

У суда нет оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, которые не были опровергнуты ФИО1

Утверждение ФИО1 о том, что он 12 ноября 2016 г. спиртное не употреблял, а пил только кефир в количестве 1 литра, полностью опровергаются как показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, так и исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Не признание ФИО1 вины в том, что 12 ноября 2016 г. управлял своим автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как способ защиты и повод уйти от ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушения ПДД РФ в течение одного года, согласно представленной справки из ГИБДД (л.д.7).

ФИО1 разъяснено положение ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 ч. 1; 29.4 –29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

- привлечь к административной ответственности по ч. 1, ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1, 

<

***> г.р., и назначить ему административное наказание в виде административного штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ - исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области МО МВД России «Павловский»,ИНН 

<

***>, КПП 525201001; Р\С 40101810400000010002, банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 22642101, УИН 18810452173310000495.

Наименование платежа: Штраф ОГИБДД.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ. 

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение 10 суток.

Постановление в законную силу не вступило.

Судья Охтомов А.В.