Дело № 2-4207/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 14 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Гусевой,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указывая, что ..... между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (в банке учитывается под номером №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. на срок по ..... с уплатой процентов за пользование кредитом .....% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Условиями договора предусмотрено взимание неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, по состоянию на ..... включительно задолженность составила ..... руб., в том числе, сумма неустойки, исчисленная в соответствии с условиями договора. Истец, пользуясь своим правом самостоятельно определять цену иска, добровольно снижает размер штрафных санкций до .....% общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика составляет ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., ..... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ..... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ..... руб. – пени по просроченному долгу. Истец обращался к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района был выдан судебный приказ №, который отменен ..... на основании поступивших от ответчика возражений. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ФИО2 466295,85 руб. – общую сумму долга по состоянию на ....., а также расходы по оплате госпошлине в сумме 7863 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 38).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что в период с ..... по ..... ответчиком надлежащим образом вносились ежемесячные платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств. В период с ..... по ..... ответчиком внесены платежи на общую сумму 285800 руб. Кроме того, полагает, что по платежам за период с ..... по ..... истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. В отношении требований о взыскании неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ, а также мораторий, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа является изменением условия договора о сроке исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ..... на основании заявления ФИО2 между ..... и ответчиком был заключен кредитный договор № (в банке учитывается под номером №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. на срок по ..... с уплатой процентов за пользование кредитом .....% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа месяца, количество платежей ....., размер ежемесячного платежа ..... руб. (кроме первого и последнего). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов установлена неустойка в размере ..... % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и сумме процентов (л.д. 13,14,18-20).

..... свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, ..... ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось (л.д. 21). 

В свою очередь, ответчик обязательства по внесению платежей по возврату кредита, уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

..... заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности не позднее ....., которое до настоящего момента не исполнено (л.д.24).

В соответствии с п.5.4.2 Общих условий потребительского кредита в ..... (далее Общие условия) Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм, неустоек, иных платежей при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем ..... календарных дней в течении последних ..... календарных дней (п.4.4.5). 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, последний платеж по кредиту ответчиком произведен ....., в последующем платежи не производились. Задолженность составляет ..... руб., в том числе, ..... руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам ..... руб., задолженность по пени ..... руб. (л.д. 7-12).

Истцом добровольно снижен размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ..... руб. (.....%). 

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При расчете задолженности заемщика Банком учтены все произведенные им платежи. То обстоятельство, что после ..... платежи в счет погашения задолженности не вносились, ответчиком не оспаривалось. 

С доводом ответчика о пропуске срока исковой давности суд не может согласиться. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из графика погашения задолженности, кредитные обязательства должны быть исполнены заемщиком не позднее ...... Вместе с тем, Банк, направив заемщику требование о досрочном погашении кредита, изменил срок исполнения обязательства на ...... 

С требованием о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору истец обратился ..... согласно почтовому штемпелю. Судебный приказ отменен мировым судьей ...... Соответственно, период судебной защиты составляет ..... месяцев ..... день.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ...... Соответственно, по требованиям со сроком их исполнения ..... и позднее срок исковой давности не пропущен. Из выписки по счету и из расчета задолженности следует, что до указанной даты обязанность по погашению задолженности исполнялась ответчиком надлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ...... 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени, заявленной истцом к взысканию на основании 333 ГК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера пени, принимая во внимание, что Банком размер пени снижен добровольно до 10% суммы неустойки, подлежащей взысканию, с учетом размера задолженности, периода просрочки, принимая во внимание принципы разумности, соразмерности, необходимости соблюдения баланса прав кредитора и должника. 

Довод ответчика о применении моратория на начисление неустойки, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, суд признает обоснованным. Действительно, с учетом данного постановления, штрафные санкции и период с ..... по ..... не подлежат начислению. Однако, принимая во внимание, что истцом размер пени добровольно уменьшен до 4905,69 руб., суд не находит оснований для перерасчета размера неустойки с учетом требований постановления о применении моратория, поскольку данный перерасчет размер пени, заявленный истцом к взысканию с учетом его снижения, не изменяет. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Банка ВТБ(Публичного акционерного общества) ИНН № ОГРН №, с ФИО2, ..... года рождения, уроженцаг......, задолженность по кредитному договору № (№) от ....., по состоянию на ..... включительно в размере 466295,85руб., в том числе: основной долг – 330177,46 руб., проценты –131212,70 руб., пени по процентам 1750,42 руб., пени по просроченному долгу – 3155,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7863,00 руб. 

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья