<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Рассоха С.Б., при секретаре судебного заседания Гаповой Н.М., с участием ответчика – ФИО1 и его представителя – адвоката Чертова С.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части №, в настоящее время проходящему военную службу по контракту в войсковой части № майору ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных ему денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратился в Магнитогорский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченные ему денежные средства в виде надбавок и дополнительных выплат к денежному довольствию в период прохождения им военной службы по контракту в войсковой части № в общей сумме 20 385 руб. 87 коп. (с учетом удержанного подоходного налога), так как ответчику были излишне перечислены денежные суммы: за январь и февраль 2018 года – 5 013 руб.81 коп. в качестве ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; за январь и февраль 2018 года – 18 418 руб. 06 коп. в качестве премии за добросовестное эффективное исполнение должностных обязанностей, а сведения о том, что ответчику данные суммы не полагались, были внесены должностными лицами кадровых органов Минобороны РФ в СПО «Алушта» только 6 марта 2018 года. Указанные обстоятельства привели к излишней выплате ответчику денежных средств в указанных суммах и подлежат возврату истцу. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика излишне выплаченные ему денежные средства в указанном в иске размере.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поддержав в полном объеме заявленные требования, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал, пояснив, что указанные в иске денежные средства были ему выплачены не по его вине, так как он каких-либо действий послуживших основанием для их выплаты не совершал, сам он доступа к СПО «Алушта» не имел, и какие-либо сведения в программу не вносил, следовательно, все оспариваемые истцом денежные суммы он получил на законных основаниях, а поэтому просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца Чертов С.А. поддержал доводы истца и просил в удовлетворении иска отказать, так как оспариваемые истцом денежные суммы были выплачены ответчику в качестве денежного довольствия, которое фактически является заработной платой, и не подлежат возврату как неосновательное обогащение, поскольку были ему переданы при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, по причине позднего внесения сотрудниками кадровых органов в ПИРО «Алушта» сведений о том, что ему эти выплаты не полагаются. 

Суд, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности со всеми материалами дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с апреля 2017 года по май 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, был зачислен в списки личного состава указанной воинской части со 2 апреля 2017 года, с указанной даты полагался принявшим дела и должность, а с 1 января 2018 года сдавшим дела и должность, с 16 июля 2018 года исключен из списков личного состава воинской части. 

При этом, за январь и февраль 2018 года ФИО1 были выплачены ежемесячная надбавка за работу со сведениями составляющими государственную тайну и ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в общей сумме 20 385 руб. 87 коп. (с учетом удержанного подоходного налога), несмотря на то, что указанные дополнительные выплаты ему не полагались в связи со сдачей им дел и должности 1 января 2018 года. 

Сведения о прекращении с 1 января 2018 года выплаты ФИО1 ежемесячной надбавки за работу со сведениями составляющими государственную тайну и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, были внесены в СПО «Алушта» 6 марта 2018 года, после чего в автоматическом режиме программой была произведена корректировка положенных ему выплат в сторону уменьшения. Вследствие чего, за ФИО1 образовалась задолженность по излишне выплаченной ему ежемесячной надбавке за работу со сведениями составляющими государственную тайну и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей на общую сумму 20 385 руб. 87 коп. (с учетом удержанного подоходного налога).

На момент исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части, за ним числилась задолженность по излишне выплаченным ему денежным средствам в общей сумме 20 385 руб. 87 коп., которые он в добровольном порядке не вернул, и они с него не взысканы до настоящего времени. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 19 апреля 2017 года № по строевой части, майор ФИО1 со 2 апреля 2017 года зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды обеспечения, и полагается принявшим дела и должность с указанной даты.

Как видно из копии рапорта Врио начальника отдела кадров войсковой части № от 30 декабря 2017 года на имя начальника штаба указанной воинской части, в связи с организационно-штатными мероприятиями и в соответствии с указаниями начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, пунктами 152, 154 приказа Минобороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», он просит прекратить ФИО1 выплату ежемесячных надбавок с 1 января 2018 года, за исключением надбавки за выслугу лет.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 19 января 2018 года № по строевой части, ФИО1 полагается сдавшим дела и должность с 1 января 2018 года, и ему с указной даты прекращена выплата ежемесячных надбавок, за исключением ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Из ответа на запрос суда Врио начальника штаба войсковой части № от 23 июля 2019 года №, усматривается, что указанный приказ командира войсковой части № о сдаче дел и должности ФИО1 1 января 2018 года и прекращении выплаты с указанной даты ежемесячных надбавок был внесен в ПИРО «Алушта» 6 марта 2018 года. В январе и феврале 2018 года ФИО1 временно исполняющим какую-либо воинскую должность в указанной воинской части не назначался.

Из расчетных листков на имя ФИО1, реестров на выплату ему денежного довольствия, усматривается, что ФИО1 за январь и февраль 2018 года, выплачены: надбавка к денежному довольствию за работу со сведениями, составляющими государственную тайну – по 2 548 руб. 00 коп. ежемесячно, и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей – по 9 360 руб. 00 коп. ежемесячно.ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что 27 декабря 2017 года он написал рапорт о сдаче дел и должности с 1 января 2018 года, и заявил, что понимает, что с даты сдачи им дел и должности он не имел права на указанные надбавку и премию, но в добровольном порядке возвращать излишне выплаченные ему денежные средства не желает.

Как видно из скриншотов программного продукта «Алушта», данные о сдаче истцом дел и должности с 1 января 2018 года внесены в базу данных СПО «Алушта» – 6 марта 2018 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 14 мая 2018 года № по строевой части, ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с 16 июля 2018 года и направлен к новому месту службы – в войсковую часть №.

Таким образом на момент исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части, за ним числилась задолженность по излишне выплаченным ему денежным средствам в общей сумме 20 385 руб. 87 коп., которые подлежат возврату или взысканию с него в пользу истца.

ФИО1 добровольно указанные денежные суммы истцу не вернул и они с него не удерживались, что лично подтвердил в судебном заседании.

В силу статей 12,13 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76 – ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно Федеральному закону от 7 ноября 2011 года №306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. 

Пунктом 32 статьи 2 указанного Федерального закона установлено, что порядок обеспечения денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. 

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года введен в действие Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации (далее Порядок).

В соответствии с пунктом 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные надбавки выплачиваются по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Таким образом, в нарушение указанных Порядка и приказов командира войсковой части 33744, ФИО1 излишне выплачены за январь и февраль 2018 года: надбавка к денежному довольствию за работу со сведениями, составляющими государственную тайну – 5 013 руб. 81 коп., и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей – 18 418 руб. 06 коп., а всего излишне выплачено денежных средств на общую сумму – 20 385 руб. 87 коп. (с учетом удержанного подоходного налога).

В силу пункта 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Аналогичные положения, ограничивающие основания для взыскания заработной платы (денежного довольствия), предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки, предусмотрены пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследованными в судебном заседании расчетными листками на имя ФИО1, реестрами на выплату денежного довольствия, подтверждается, что ФИО1 за январь и февраль 2018 года излишне перечислены денежные средства в виде надбавки к денежному довольствию за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которые ему не полагались в связи со сдачей им дел и должности 1 января 2018 года, на общую сумму – 20 385 руб. 87 коп. (с учетом удержанного подоходного налога).

Таким образом, суд полагает установленным, что законных оснований для выплаты ответчику указанных надбавок в указанный период: в январе и феврале 2018 года, не имелось.

Между тем, по мнению суда, неправильное начисление денежного довольствия ФИО1 произошло вследствие счетной ошибки, вызванной несвоевременным внесением данных в СПО «Алушта» о дате прекращения права для выплаты надбавки к денежному довольствию за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Об этом свидетельствует скриншот единой базы данных «Алушта», в соответствии с которым корректировка данных в отношении ФИО1 произведена 6 марта 2018 года.

Арифметическая верность расчета взыскиваемых денежных сумм проверена судом, ответчиком не оспаривалась.

На основании изложенного, военный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ФИО1 излишне выплаченных ему денежных средств в общей сумме 20 385 руб. 87 коп., в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 811 руб. 58 коп., от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных ему денежных средств в сумме 20 385 руб. 87 коп. – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» 20 385 (двадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб. 87 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (Челябинской области) государственную пошлину в сумме 811 (восемьсот одиннадцать) руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу:

Заместитель председателя 

Магнитогорского гарнизонного военного суда 

<

данные изъяты> С.Б. Рассоха

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>