Дело №2-691/2025 12 февраля 2025 года 

(78RS0008-01-2024-001910-77)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богачевой Е.В., 

при секретаре Никишкиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кукла Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Кукле Я.В. о взыскании сумм по договору, процентов, ссылаясь на то, что 16.11.2023 между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. в срок до 30.11.2023. Денежные средства не возвращены. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2023 по 26.02.2024 в размере 30 433,06 руб. и далее с 27.02.2024 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического возврата долга, расходы по оплате госпошлины в размере 11 504 руб.

Истец Кукла Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ранее исковые требования поддержал, просил удовлетворить, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик Кукла Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам, ходатайств об отложении заседания и правовой позиции по делу в суд не направил. 

Суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 указанного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 вышеуказанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела, 16.11.2023 между Кукла Д.В. (займодавец) и Кукла Я.В. (заемщик) был заключен договор, согласно котрому истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 800 000 руб., сроком до 30.11.2023 (оригинал л.д.15).

Денежные средства по договору ответчик получил, что подтверждается оригиналом расписки, находящейся в материалах дела.

До настоящего времени сумма задолженности в размере 800 000 руб. не возвращена.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 800 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно положениям ст.395 указанного кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в размере 30 433,06 руб. за период с 01.12.2023 по 26.02.2024 ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 26.02.2024 в размере 30 433,06 руб. и далее с 27.02.2024 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического возврата долга.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. 

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований как в части, так и в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 504 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

№>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

№>) сумму задолженности в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 26.02.2024 в размере 30 433,06 руб. и далее с 27.02.2024 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического возврата долга, расходы по оплате госпошлины в размере 11 504 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025.