Дело № 1-179/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 24 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – Пичкалева А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Белоноговой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в браке не состоящей 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления без назначения врача наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в автомобиле «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный № припаркованном возле 

<

адрес>, по предварительной договоренности, путем передачи из рук в руки, за денежное вознаграждение в будущем (в долг) незаконно приобрела у неустановленного лица вещество обшей массой 0,789 г., содержащее запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство диацетилморфин (героин), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет значительный размер. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе в левом наружном кармане надетой на ней дубленки в двух бумажных свертках и в пачке из-под сигарет до её задержания ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов возле 

<

адрес>, откуда была доставлена в отдел полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску, распложенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере у ФИО1 было изъято в ходе её личного досмотра.

Подсудимой заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности – не судима, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом согласно заключению 

<

данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, вместе с этим обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие острых хронических заболеваний.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, с учетом тех обстоятельств, что подсудимая имеет постоянный доход по основному месту работы, а также получает денежные средства 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа. Вместе с этим, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, от ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, при этом противопоказаний для лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании для неё нет, суд приходит к выводу в соответствии с положениями ст. 72.1. УК РФ о назначении ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: : 

<

данные изъяты>

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в ходе дознания взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа надлежит осуществить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 72.1. УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за которым возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту её жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки за осуществление защиты осуждённой в ходе дознания отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов