УИД 60RS0006-01-2024-000382-76(Дело № 1-38/2024) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре ФИО4, государственного обвинителя заместителя прокурора Гдовского района ФИО5, подсудимого ФИО3С., адвоката ФИО9, предоставившего ордер 24/14 от ДД.ММ.ГГГГ, 

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, военнобязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного из под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, освобожденного из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ст. 72 УК РФ. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто, к отбытию наказания ФИО3С. не приступил;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минуты, ФИО3С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, и способствовало снижению контроля виновного над своим поведением, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зашел в помещение торгового зала магазина ООО «Агроторг» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3С., в указанные выше дату и время, находясь в помещении торгового зала магазина, проходя по торговому залу стал брать со стеллажей необходимый ему товар, а именно 3 бутылки коньяка «ФИО1 трэвел» 0,5л трехлетний 40%, стоимостью 373рублей 81копеек каждая, общей стоимостью 1121 рублей 43копеек и 3 пачки чипсов «LAYS» картофельных рифленых, вкус лобстер, 140 грамм, стоимостью 76 рублей 74 копеек каждая, общей стоимостью 230 рублей 22 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, удерживая похищенное имущество в руках, направился к выходу из магазина, открыто, не намереваясь оплачивать стоимость находящихся при нем товарно-материальных ценностей. При движении к выходу из магазина, ФИО3С. сообщил о своих намерениях вынести указанный выше товар, его не оплачивая, продавцу Свидетель №1, находившейся за своим рабочим местом в кассовой зоне, которая стала останавливать ФИО3С. с требованием возвратить находящийся при нем товарно-материальные ценности. Осознавая, что противоправный характер его преступных действий очевиден для администратора магазина Свидетель №1, ФИО3С. из корыстных побуждений, несмотря на требования о возврате похищенного товара, осознавая, что Свидетель №1 понимает противоправный характер его действий, с находящимся в двух его руках похищенным товаром, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 22 минуты, вышел быстрым шагом из помещения магазина через фойе. Свидетель №1 с целью пресечения хищения товаров проследовала за ФИО3С., пытаясь воспрепятствовать открытому хищению указанного выше товара. ФИО3С. вместе с похищенным товаром убежал от Свидетель №1, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества и причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 1351 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО3С., полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

При направлении дела в суд, прокурор согласился на особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель ФИО5. согласна принять судебное решение в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Подсудимый ФИО3С., из корыстных побуждений, совершил грабеж, то есть, открыто, в присутствии администратора магазина Свидетель №1, которой сообщил о своих намерениях, похитил из торгового зала магазина ООО «Агроторг» № им принадлежащие товарно- материальные ценности на общую сумму 1351 рублей 65 копеек и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, на лечении в ГБУЗ «Псковских областной клинический центр психиатрии и наркологии» находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением галлюциногенов. Психотическое расстройство». (л.д. 229).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3С. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает, может понимать фактический характер своих действий и руководствоваться ими, а также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. ФИО3С. в период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3С. не нуждается. (т. 1 л.д. 67-72) 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической вменяемости.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО3С. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся, в соответствии с ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. 

Подсудимый ФИО3С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его показания являлись последовательными, согласующимися с письменными материалами дела, показаниями свидетелей и представителя потерпевшего. Тяжких последствий для потерпевшего ООО «Агроторг» от преступных действий подсудимого, не наступило. У подсудимого выявлено заболевание гепатит «С». Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый ФИО3С. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил преступление, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

ФИО3С. на учете у врача нарколога не состоит. Подсудимый находился на лечении в ГБУЗ «Псковских областной клинический центр психиатрии и наркологии» находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением галлюциногенов. Психотическое расстройство».

Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из пояснений ФИО3С. следует, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, способствовало снижению контроля над своим поведением и явилось условием, спровоцировавшим на совершение преступления. Со слов ФИО3С. он употребил алкогольные напитки в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в заключении контракта для участия в зоне СВО в связи с выявленным заболеванием гепатит «С». Поскольку денежные средства отсутствовали, он испытывал желание еще употребить, то решил похитить алкоголь в магазине.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3С., признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства деяния, показания самого подсудимого о том, что именно состояние опьянение послужило основным фактором его совершения. Исходя из данных о его личности, просматривающейся предрасположенности к алкоголю, что так же следует из характера действий ФИО3С., суд приходит к твёрдому убеждению, что состояние опьянения оказывало определяющее влияние на поведение подсудимого.

Подсудимый не имеет постоянного источника дохода, в ЦЗН в качестве безработного или ищущего работу не состоит. 

Исходя из непродолжительности пребывания ФИО3С. на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, характеристики личности из городского поселения «Гдов» и СП «Плесновская волость» не представлены. 

Согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по Гдовскому району ФИО7, подсудимый ФИО3С. постоянного места жительства не имеет, часто меняет адреса проживания, он не женат, иждивенцев нет, официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения его поведение носит противоправный характер, он поддерживает общение с лицами, которые ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляющими спиртным, ранее состоял на учете у инспектора по делам несовершеннолетних, ФИО3С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Критику в свой адрес он не воспринимает, к изменению образа жизни не стремиться, должных выводов для себя не делает. (т. 1 л.д. 244)

ФИО3С. жилым помещение в д.

<

адрес> не пользуется, так как оно не пригодно для проживания. На территории Гдовского района проживал у знакомых с которыми совместно употреблял спиртные напитки. 

Подсудимый совершил преступления через непродолжительный промежуток времени после постановления приговора Калининским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, а так же в период возбужденного уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, за совершение которого был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области. 

Подсудимый должных выводов из предыдущих судимостей не делает, к изменению образа жизни не стремиться. Сведения, характеризующие личность ФИО3С., позволяют суду сделать вывод о стойкой противоправной ориентации поведения подсудимого. 

Учитывая общественную опасность и категорию преступления, принимая во внимание обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО3С. правила ст.64 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, наступивших последствий, способ совершения и степень реализации преступных намерений, умышленную форму вины, мотивы и цели совершенного преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 161 УК РФ, и, учитывая принцип справедливости, не дают суду оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3С., то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований при назначении наказания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому назначается с учетом, в том числе, правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Преступление, за совершение которого осуждается ФИО3С., совершено до вынесения приговора мирового суда судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание ФИО3С., с учетом тяжести содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности, назначается по правилам ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом, в окончательное наказание подлежит зачёту наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Несмотря на то, что ФИО3С. ранее не отбывал наказания, связанные с лишением свободы, однако, учитывая, что преступление, за которое он осуждается, совершено в условиях рецидива, данные о личности подсудимого свидетельствуют о его криминальной наклонности: должных выводов от предыдущих судимостей не сделано, к изменению образа жизни не стремится. Учитывая условия и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО3С. суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы необходимо зачесть отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности установленных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – время задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области), с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (вынесения приговора по настоящему делу Гдовским районным судом Псковской области), и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Гражданский ответчик ФИО3С. гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, признает полностью. 

Гражданский иск по данному делу, заявленный представителем потерпевшего ФИО10 в соответствии с ст. 44 УПК РФ о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением в размере 1351 рублей 65 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката ФИО9 за осуществление защиты при проведении дознания в сумме 5 022,00 рублей, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО3 ФИО2 назначить наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы зачесть отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности, установленных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области), с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (вынесения приговора по настоящему делу Гдовским районным судом Псковской области), и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: №, 

<

адрес>) ущерб, причиненный преступлением в сумме 1351(одна тысяча триста пятьдесят один ) рублей 65 копеек. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

– 2 бутылки коньяка «ФИО1 ТРЭВЕЛ» 0,5 литра трехлетний 40%, 3 пачки чипсов «LAYS» Рифленые Лобстер 140 грамм, осколки бутылки коньяка «ФИО1 ТРЭВЕЛ» 0,5 литра трехлетний 40% хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 

- компакт-диск формата СD-R с видеозаписью фиксации хищения товаров из магазина, компакт-диск формата СD-R с фотоизображением ФИО3С - оставить хранить при материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>: №, IMEI2: №», возвращенный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 – оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения адвоката ФИО9 за защиту ФИО3С.. при производстве дознания в сумме 5 022,00 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Гдовский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Зубкова