№1-431/2023 

(12301711010044074)

24RS0017-01-2023-003929-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2023 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре - помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Молочевой О.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Логинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 31.08.2017 г. Кировским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 15.03.2021 г. Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 24.06.2021 г. Правобережным районным судом Республики Северная Осетия-Алания по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- 05.08.2021 г. Кировским районным судом г.Саратова по ч.2 ст. 159 УК РФ к 432 часам обязательных работ (наказание считается отбытым в связи с нахождением ФИО2 под стражей с 13.06.2021 г. по 05.08.2021 г.);

- 02.09.2021 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч.2 ст. 159, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.12.2021 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 22.03.2022 г., по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 (присоединены приговоры от 31.08.2017, 15.03.2021) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (наказание не отбывалось);

- 09.12.2021 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст. 159, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26.05.2022 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 (присоединен приговор от 07.12.2021 г.) УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.03.2023 г. Советским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.5 ст.69 (присоединен приговор от 26.05.2022) УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.04.2023 г. Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 (присоединен приговор от 26.05.2022 г.) УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.07.2023 г. Ленинским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.5 ст. 69 (присоединен приговор от 26.05.2022 г.) УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до 08.08.2037 г.;

- 30.08.2023 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до 08.08.2036 г.;

- 12.09.2023 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отсрочено до 08.08.2036 г.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее февраля 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Красноярска, ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба гражданам, заранее подготовила для совершения указанного преступления сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, банковскую карту АО Тинькофф Банк №, оформленную на ФИО3, не знающую о преступных намерениях последней. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, 25.02.2022 года, используя заранее подготовленные ею сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, разместила в глобальной сети «Интернет» объявления о продаже одежды, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, производила обмен электронными сообщениями с Потерпевший №4, которая заинтересовалась покупкой женской одежды, стоимостью 5 800 рублей. Потерпевший №4 посчитала данные условия сделки для неё выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и сроки поставки товара непродолжительны, тем самым, будучи обманутой ФИО2 относительно её действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 5 800 рублей на отправленный ФИО2 посредством электронного сообщения номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. После чего, Потерпевший №4, будучи окончательно обманутой, ФИО2, относительно истинных её преступных намерений о якобы поставке товара, находясь по адресу проживания в 

<

адрес>, используя приложение банка АО «Тинькофф Банк» посредством своего сотового телефона, 25.02.2022 года в 20 часов 57 минут (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 5 800 рублей, с банковского счета № карты АО «Тинькофф Банк» № на банковский счет № карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя ФИО3 В дальнейшем договоренности о доставке товара ФИО2 не исполнила, и исполнять не намеревалась. Тем самым, ФИО2 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 5 800 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее марта 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Красноярска, ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба гражданам, заранее подготовила для совершения указанного преступления сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, банковскую карту АО Тинькофф Банк №, оформленную на ФИО3, не знающую о преступных намерениях последней. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, 15.03.2022 года, используя заранее подготовленные ею сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, разместила в глобальной сети «Интернет» объявления о продаже одежды, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, производила обмен электронными сообщениями с Потерпевший №5, которая заинтересовалась покупкой женской одежды, стоимостью 9 099 рублей. Потерпевший №5 посчитала данные условия сделки для неё выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и сроки поставки товара непродолжительны, тем самым, будучи обманутой ФИО2 относительно её действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 9 099 рублей на отправленный ФИО2 посредством электронного сообщения номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. После чего, Потерпевший №5, будучи окончательно обманутой ФИО2, относительно истинных её преступных намерений о якобы поставке товара, находясь по адресу проживания в 

<

адрес>, используя приложение банка АО «Тинькофф Банк» посредством своего сотового телефона, 15.03.2022 года в 09 часов 19 минут (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 9 099 рублей, с банковского счета № карты АО «Тинькофф Банк» № на банковский счет № карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя ФИО3 В дальнейшем договоренности о доставке товара ФИО2 не исполнила, и исполнять не намеревалась. Тем самым, ФИО2 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 9 099 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее марта 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Красноярска, ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба гражданам, заранее подготовила для совершения указанного преступления сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, банковскую карту АО Тинькофф Банк №, оформленную на ФИО3, не знающую о преступных намерениях последней. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, 29.03.2022 года, используя заранее подготовленные ею сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, разместила в глобальной сети «Интернет» объявления о продаже одежды, тем самым, придав своим преступным действиям вид правомерных, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, производила обмен электронными сообщениями с Потерпевший №6, которая заинтересовалась покупкой женской одежды, стоимостью 9 098 рублей. Потерпевший №6 посчитала данные условия сделки для неё выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и сроки поставки товара непродолжительны, тем самым, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно её действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 9 098 рублей на отправленный ФИО2 посредством электронного сообщения номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. После чего, Потерпевший №6, будучи окончательно обманутой ФИО2, относительно истинных её преступных намерений о якобы поставке товара, находясь по адресу проживания в 

<

адрес>, используя приложение банка АО «Тинькофф Банк» посредством своего сотового телефона, 29.03.2022 года в 17 часов 58 минут (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 5 799 рублей; 31.03.2022 года в 06 часов 14 минут (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 3 299 рублей, с банковского счета № карты АО «Тинькофф Банк» № на банковский счет № карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя ФИО3 В дальнейшем договоренности о доставке товара ФИО2 не исполнила, и исполнять не намеревалась. Тем самым, ФИО2 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 9 098 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее апреля 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Красноярска, ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба гражданам, заранее подготовила для совершения указанного преступления сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, банковскую карту АО Тинькофф Банк №, оформленную на ФИО3, не знающую о преступных намерениях последней. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, 07.04.2022 года, используя заранее подготовленные ею сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, разместила в глобальной сети «Интернет» объявления о продаже одежды, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, производила обмен электронными сообщениями с Потерпевший №1, которая заинтересовалась покупкой женской одежды, стоимостью 16 099 рублей. Потерпевший №1 посчитала данные условия сделки для неё выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и сроки поставки товара непродолжительны, тем самым, будучи обманутой ФИО2 относительно её действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 16 099 рублей на отправленный ФИО2 посредством электронного сообщения номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. После чего, Потерпевший №1, будучи окончательно обманутой ФИО2, относительно истинных её преступных намерений о якобы поставке товара, находясь по адресу проживания в 

<

адрес>, используя приложение банка ПАО «Сбербанк» посредством своего сотового телефона, 07.04.2022 года в 12 часов 07 минут (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 9 899 рублей; 10.04.2022 года в 18 часов 48 минут (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 6 200 рублей, с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет № карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя ФИО3 В дальнейшем договоренности о доставке товара Потерпевший №1 не исполнила, и исполнять не намеревалась. Тем самым, ФИО2 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 099 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее июня 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Красноярска, ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба гражданам, заранее подготовила для совершения указанного преступления сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, банковскую карту АО Тинькофф Банк №, оформленную на ФИО3, не знающую о преступных намерениях последней. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, используя заранее подготовленные ею сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, разместила в глобальной сети «Интернет» объявления о продаже одежды, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, производила обмен электронными сообщениями с Потерпевший №2, которая заинтересовалась покупкой женской одежды, стоимостью 11 200 рублей. Потерпевший №2 посчитала данные условия сделки для неё выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и сроки поставки товара непродолжительны, тем самым, будучи обманутой ФИО2 относительно её действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 11200 рублей на отправленный ФИО2 посредством электронного сообщения номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. После чего, Потерпевший №2, будучи окончательно обманутой ФИО2, относительно истинных её преступных намерений о якобы поставке товара, находясь по адресу проживания в 

<

адрес>, используя приложение банка ПАО «Сбербанк» посредством своего сотового телефона, 24.06.2022 года в 18 часов 43 минуты (по Московскому времени) произвела перевод денежных средств в сумме 11 200 рублей с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет № карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя ФИО3 В дальнейшем договоренности о доставке товара Потерпевший №2 не исполнила, и исполнять не намеревалась. Тем самым, ФИО2 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 11 200 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, но не позднее июля 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Красноярска, ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба гражданам, заранее подготовила для совершения указанного преступления сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, банковские карты ООО КБ «Ренессанс Кредит» №, оформленную на её имя, АО Тинькофф Банк №, оформленную на ФИО3, не знающую о преступных намерениях последней. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, используя заранее подготовленные ею сим- карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, разместила в глобальной сети «Интернет» объявления о продаже одежды, тем самым придав своим преступным действиям вид правомерных, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, производила обмен электронными сообщениями с Потерпевший №3, которая заинтересовалась покупкой женской одежды, стоимостью 34 100 рублей. Потерпевший №3 посчитала данные условия сделки для неё выгодными, так как стоимость продукции была ниже рыночной и сроки поставки товара непродолжительны, тем самым, будучи обманутой ФИО2 относительно её действий по исполнению договоренности по доставке товара, согласилась на условия сделки и на перевод денежных средств в размере 34 100 рублей на отправленные ФИО2 посредством электронных сообщений номера банковских карт АО «Тинькофф Банк» №, 000 КБ «Ренессанс Кредит». После чего, Потерпевший №3, будучи окончательно обманутой ФИО2, относительно истинных её преступных намерений о якобы поставке товара, находясь по адресу проживания в 

<

адрес>, используя приложение банка АО «Альфа-Банк» посредством своего сотового телефона, 25.07.2022 года произвела перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, 25.07.2022 года произвела перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, 29.07.2022 года произвела перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, с банковского счета № карты АО «Альфа-Банк» № на банковский счет № карты ООО КБ «Ренессанс Кредит» №, открытой на имя ФИО2, а также 29.07.2022 года произвела перевод денежных средств в сумме 16 100 рублей с банковского счета № карты АО «Тинькофф Банк» № на банковский счет № карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя ФИО3 В дальнейшем договоренности о доставке товара Потерпевший №3 не исполнила, и исполнять не намеревалась. Тем самым, ФИО2 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 34 100 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая виновной себя признала полностью, в присутствии защитника, своевременно и добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ей в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд исключает из описательно-мотивировочной части обвинения указание на совершение преступлений с использованием злоупотреблением доверия и квалифицирует действия подсудимой по каждому из пяти инкриминируемых преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также по одному преступлению – по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, принимая во внимание ее активный речевой контакт в суде, ее поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает ее вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, пять преступлений относящихся к категории средней тяжести, одно преступление относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, их общественной опасности, личности подсудимой, суд не видит оснований для изменения категорий преступлений, относящихся к категории средней тяжести. 

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, характеризующие данные, на учете нигде не состоит, по материалам дела вину полностью признала, раскаялась в содеянном, до возбуждения уголовных дел дала признательные показания, рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений, о которых сотрудникам полиции не было известно, которые суд с учетом позиции прокурора признает явками с повинной, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в дачи признательных показаний на всем протяжении следствия, до судебного заседания предприняла меры к заглаживанию вреда, частично возместила вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего рядом хронических заболеваний, нуждающегося в специализированном лечении, в одиночку воспитывает малолетнего ребенка, также имеет больную мать инвалида, за которой осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой, суд в совокупности признает возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение вреда, наличие на иждивении больного малолетнего ребенка, находящегося в тяжелом состоянии и требующего оказание медицинской помощи вследствие его заболеваний, а также наличие на иждивении нетрудоспособной больной матери - инвалида, принесение извинений за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает п каждому преступлению наличие рецидива преступления, вид которого определен ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом того, что подсудимая совершила преступления при рецидиве преступлений (после неоднократного осуждения к лишению свободы), суд с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ пришел к выводу, что она может быть исправлена только при условии реального отбывания наказания, другой вид наказания не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Размер наказания суд определяет по каждому преступлению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Приговоры Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 05.07.2023 г.; Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.08.2023 г.; Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.09.2023 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения виновной дополнительного наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновной при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ либо ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Между тем, принимая во внимание, что ФИО2 осуществляет заботу и фактически в одиночку воспитывает малолетнего ребенка, страдающего рядом хронических заболеваний, нуждающегося в специализированном лечении, суд полагает применить положение ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенка четырнадцатилетнего возраста.

Исковые требования подсудимая признала, иски подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ с учетом частичного возмещения ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд полагает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, а по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО2 до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 05.07.2023 г.; Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.08.2023 г.; Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.09.2023 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле, – хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 32600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 4300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 7599 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 7098 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 14599 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 9700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова