дело №1-245/2024

УИД 26RS0023-01-2024-002701-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 20 июня 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: государственного обвинителя: помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Савельева С.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Борисова Г.В., представившего удостоверение №3300 и ордер №С376226 от 29.05.2024, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края, проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2024 ФИО1, являясь пассажиром рейса №2031 авиакомпании «Nordwind», следовавшего по маршруту АО «Международный аэропорт «Шереметьево»», расположенный по адресу: 

<

...> вл37 - ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды», расположенный по адресу: Ставропольский край, м.о. Минераловодский, г. Минеральные Воды, территория Аэропорт, в период времени с 14 часов 10 минут по 17 часов 35 минут (по московскому времени), находясь на борту воздушного судна «Airbus А330» с бортовым номером RА-73270 указанного рейса, то есть в общественном месте, в публичной обстановке, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не реагируя на неоднократные замечания в свой адрес со стороны экипажа указанного воздушного судна, игнорируя требования старшего бортпроводника П1, выполняющего обязанности по обеспечению правопорядка и общественной безопасности во время выполнения вышеуказанного авиарейса, нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, морали, демонстративно противопоставил себя окружающим людям, продемонстрировал пренебрежительное отношение к обществу, выразившееся в вызывающем поведении, проявляя дерзость и громко выражаясь грубой нецензурной бранью.

Продолжая грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, 01.01.2024, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на борту воздушного судна «Airbus А330» с бортовым номером RА-73270, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не реагируя на неоднократные замечания в свой адрес со стороны членов экипажа указанного воздушного судна по поводу его поведения, осознавая, что грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, при посторонних лицах, которые стали случайными очевидцами, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выразившееся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, проявляя дерзость, выкрикивая, что он выходит из салона воздушного судна, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда старшему бортпроводнику П1, и желая их наступления, понимая, что он пресекает нарушение им общественного порядка на борту воздушного судна, продолжая свои хулиганские действия, с целью оказания сопротивления старшему бортпроводнику П1, схватил левой рукой последнего за галстук, сорвав его с шеи, а затем левой рукой сжатой в кулак нанес один удар в правое плечо, то есть, применил насилие, причинив ему физическую боль. 

После этого, старший бортпроводник П1, являясь лицом, пресекающим грубое нарушение общественного порядка на борту воздушного судна, с целью предотвращения наступления тяжких последствий для окружающих лиц и безопасного полета, применил в отношении ФИО1 прием борьбы (сбивание с захватом за шею и подсечкой ногой) с целью вывести его из равновесия и принудительно усадить на кресло, в результате чего оба упали на пол, при падении старший бортпроводник П1 правой рукой ударился об подлокотник кресла №1С и получил телесное повреждение в виде .............., которое согласно заключению эксперта №124 от 20.02.2024 государственного судебно-медицинского эксперта Минераловодского судебно-медицинского отделения ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» С7 отнесено к категории причинивший средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1 - медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). В последующем, старший бортпроводник П1 совместно с бортпроводником С5 скрутили ФИО1 руки за спину и надели ему на руки специальные средства сдерживания, при этом принудительно усадив его на кресло, где он находился под их наблюдением.

01.01.2024 в 17 часов 35 минут воздушное судно «Airbus А330» с бортовым номером RА-73270, в указанное время соответствии с расписанием прибыло в ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды», расположенный по адресу: Ставропольский край, м.о. Минераловодский, г. Минеральные Воды, территория Аэропорт, где хулиганские действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту Минеральные Воды. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, и показал, что он сел в самолет и попросил коньяк, так как боится летать. Обычно он принимает корвалол, валерьянку, а так как после нового года у него было остаточное, принимать какие-либо таблетки не стоило, он попросил коньяка. Бортпроводник налил ему два раза. Он немного поспал и попросил еще. Бортпроводник ему отказал. Он несколько раз еще пытался подойти, и просил налить, как не совсем хорошо себя чувствовал. Потом потерпевший начал преграждать ему путь. Как написано, что потерпевший галстук сорвал, он не знает. Самолет уже шел на посадку, шатало. Потерпевший на него навалился, наверное, все в процессе получилось. Он понимал то, что потерпевший – стюард. При произошедшем присутствовали посторонние люди. Он не хотел выйти из самолета. Потерпевший ему не наливал, он и сказал, что тогда выходит из самолета. Он не применял физическую силу. У него есть привычка стучать по плечу и просить налить. Он выражался нецензурной бранью на эмоциях и повышенных тонах. Он работает, официальный доход у него .............. рублей, неофициальный .............. рублей. Он возместил потерпевшему моральный и материальный вред. Он является учредителем фирмы, перечислял деньги на СВО .............. рублей. 

Впоследствии, подсудимый заявил о частичном признании вины. В связи с этим, в связи с противоречиями гособвинителем оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 показал, что 01.01.2024 он приобрел билеты на рейс №2031 «Москва (Шереметьево) - Минеральные Воды», отправлением в 14 часов 10 минут. Проследовав на борт воздушного судна RA73270, он сел на место 1 А бизнес класса, согласно купленному билету. Примерно через 10 минут он встал с кресла и прошел в буфетно-кухонную зону и попросил, чтобы ему налили алкогольный напиток - коньяк, при этом кто-то из обслуживающего персонала сделал ему замечание, так как он ходил по салону когда это было запрещено. После он сел на свое место, и спустя некоторое время ему принесли рюмку коньяка. Выпив алкогольный напиток – коньяк, он начал выражаться нецензурной бранью в адрес двух пассажиров сидящих неподалёку, и просил принести ему еще алкогольный напиток - коньяк, который он также выпил. Некоторое время спустя он встал и начал ходить по салону бизнес класса воздушного судна и что-то кричал, а также несколько раз ударил ногой о перегородку, находящуюся перед его сидением. Продолжая ходить по салону воздушного судна он направился к двум пассажирам сидящим неподалёку от его места 1 А, и в это время бортпроводник перегородил ему дорогу, встав между ним и данными пассажирами, после чего тот сказал ему о необходимости сесть на его место. Ему не понравилось, что бортпроводник указывает ему на то, что ему делать и схватил его левой рукой за галстук и потянул на себя. При этом бортпроводник начал его отталкивать, а он попытался его ударить, но попал ему в область плеча, так как бортпроводник обхватил его за шею и они вместе упали на сидение. После этого, данный бортпроводник и еще один мужчина скрутили его, а далее за его спиной надели на его руки пластиковый хомут, и усадили на кресло. По прилету в аэропорт Минеральные Воды обслуживающий персонал самолёта передал его сотрудникам полиции. Вину в совершении им преступления предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ признал полностью. В содеянном раскаивался. (том 1 л.д.32-38)

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, и пояснил, что признает свою вину в том, что выражался нецензурной бранью, вставал с места после того, как загорелось табло: «Пристегните ремни», и пошел просить алкоголь. Никаких действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшему, он не предпринимал. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего П1, данные на предварительном следствии, согласно которым он показал, что он работает в ООО «Северный ветер», в должности старшего бортового проводника воздушных судом «Airbus A321, A330, Boeing 737, 777». Так, согласно графику тот 01.01.2024 совместно с членами экипажа заступил в качестве старшего бортпроводника на борт воздушного судна «Airbus А330», бортовой номер RА-73270, авиакомпании «Nordwind Airlines», рейс .............. сообщением «Москва (Шереметьево) -Минеральные Воды» (далее по тексту - воздушное судно либо самолет). После осуществления посадки пассажиров на борт воздушного судна. На борт поднялись три пассажира бизнес-класса ФИО1 (посадочное место 1 А), С3 (посадочное место 1 В), С8 (посадочное место 1 С), которые согласно билетам заняли свои посадочные места. Визуально ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, так как выражался нецензурной бранью, громко разговорил и от него исходил запах алкоголя. Через некоторое время пассажиры С3 и С8 попросили пересадить их на другие свободные посадочные места, пояснив, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении и выражается нецензурной бранью. Он пересадил их на посадочные места 1 К, G. После выполнения требований полета, воздушное судно выехав на взлетную полосу, осуществило вылет. После взлета, по истечении 10 минут (примерно в 14 часов 10 минут), точное время не помнит, ФИО1, в нарушение требований правил безопасности полета, расстегнув рамень безопасности, встав с кресла, прошел в буфетно-кухонную зону, где попросил налить ему коньяк. Он потребовал от ФИО1, чтобы тот немедленно вернулся на свое посадочное место и пристегнулся ремнем безопасности. А также разъяснил ему, что алкогольные напитки и еда будут ему предоставлены, после того как загорится световое табло «отключить ремни». На его неоднократные требования ФИО1 вернуться на посадочное место выполнять отказывался, выражаясь нецензурной бранью, требовал налить ему алкогольные напитки. Затем, подчинился и вернулся на свое посадочное место, где под его присмотром пристегнул ремень безопасности. Через некоторое время началась раздача питание пассажирам бизнес-класса. ФИО1 попросил принести ему алкогольный напиток «коньяк», на его просьбу, бортпроводница С4 принесла ему рюмку коньяка. Примерно через 15 минут ФИО1 вновь попросил принести ему рюмку коньяка, что было сделано. Выпив алкоголь, ФИО1 начал проявлять агрессию и хулиганские действия, вставал с места и ходил без причины по салону бизнес-класса, препятствовал персоналу в обслуживании других пассажиров бизнес-класса, придирался к двум пассажирам, сопровождая все это нецензурной бранью. На требование не нарушать требования безопасности полета и общественный порядок, должным образом не реагировал. Он попросил пассажиров пересесть на противоположный ряд кресел с целью их безопасности, те пересели. После этого, он запретил бортпроводнице обслуживать ФИО1 алкогольными напитками. На последующие просьбы ФИО1 принести ему алкогольные напитки, было категорически отказано. В связи с этим, агрессия ФИО1 усилилась. Примерно в 15 часов 30 минут, точное время не помнит, ФИО1 внезапно начал громко выражаться нецензурной бранью, бить впереди стоящую стенку ногами, встав со его кресла сказал: «я выхожу из самолета». На его требования оставаться на своем посадочном месте, не реагировал, и направился в сторону общего салона. Он рукой перегодил ему движение, чтобы тот не подошел к двери выхода. Затем ФИО1, нецензурно выражаясь, направился к двум пассажирам бизнес - класса. С целью предотвращения нарушения безопасности полета и нанесения телесных повреждений пассажирам, им было принято решение перегородить ФИО1 путь. Он встал перед ним и потребовал, чтобы тот немедленно вернулся на свое посадочное место и прекратил свои противоправные действия. ФИО1 внезапно схватил его левой рукой за воротник костюма, потом взялся за галстук. После этого, тот начал тянуть его за галстук в свою сторону, он руками отталкивал его от себя, чтобы освободится, однако этого сделать не смог и начал задыхаться. Затем, он руками развязал свой галстук и освободился от захвата. В этот момент ФИО1, держа галстук в левой руке, размахнулся рукой сжатой в кулак, чтобы нанести ему удар в область лица, он приподнял правое плечо в сторону лица и заблокировал удар, который пришелся ему в плечо. Он принял решение скрутить ФИО1 и надеть на него специальные средства сдерживания, чтобы предотвратить наступления тяжких последствий для себя и окружающих лиц. Обхватив его правой рукой за шею, он, поставил ему подножку, тем самым хотел вывести его из равновесия и принудительно усадить на кресло, однако они с ним упали на кресло, затем на пол, при падении он правой рукой ударился об подлокотник кресла №1С и почувствовал сильную боль. Затем, бортпроводник С5, который находился рядом с ними, помог ему обездвижить ФИО1, они скрутили ему руки за спину и удерживали его возле кресел. По его просьбе бортпроводница С4, которая также находилась рядом с ними, принесла пластиковые наручники (средства связывания), после чего он надел их на руки ФИО1 и вместе с С5 усадили его на кресло. В последующем ФИО1 находился под их присмотром, вплоть до приземления воздушного судна в аэропорту Минеральные Воды, и до передачи сотрудникам полиции. В аэропорту Минеральные Воды ему оказали первую медицинскую помощь, где сообщили, что у него перелом правой кисти, и направили в городскую больницу города Минеральные Воды, где был наложен гипс и поставлен диагноз: «..............». 01.04.2024 подозреваемый ФИО1 добровольно возместил ему причиненный физический, имущественный и моральный вред. В связи с этим претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. (том 1 л.д.52-56, 242-243)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С9, данные на предварительном следствии, согласно которым он показал, что 01.01.2024, примерно в 13 часов 50 минут, он совместно с его товарищем С8 осуществил посадку на борт воздушного судна «Airbus А330», рейс №2031 сообщением «Москва (Шереметьево) - Минеральные Воды». Посадочные места у них были бизнес-класса «1В, 1С». Рядом с ним возле окна сидел ФИО1 (1А). После того, как ФИО1 занял свое кресло, он почувствовал сильный запах алкоголя, который исходил от него, тогда понял, что тот пьяный. ФИО1 также небрежно смотрел в их сторону и бормотал что-то невнятно. В связи с этим С8 обратился к бортпроводнику и попросил его пересадить их на другие места. Тот их пересадил на посадочные места 1К,G. С самого начала полета, ФИО1 встал со своего места и зашел к бортпроводникам, где просил у них выдать ему алкоголь. Получив отказ, тот вернулся обратно на свое место в сопровождении бортпроводника. Через некоторое время бортпроводница предложила ФИО1 и им алкогольные напитки, они отказались, а ФИО1 заказал себе коньяк. Выпив одну рюмку коньяка, ему обратно принесли вторую рюмку. После которой ФИО1 стал ходил по салону, материться и бить руками по креслам, в их адрес высказывался нецензурно. Заходил к бортпроводникам и требовал добавки коньяка. Затем вышел бортпроводник, который сделал замечания и успокоил его. Бортпроводник попросил их пересесть на задний ряд кресел, чтобы ФИО1 не причинил им вреда. Они послушались и пересели. Пройдя немного времени ФИО1 стал бить ногами об переднюю стенку и орать, что посадит самолет и выйдет из него. К ФИО1 сразу подошел бортпроводник вместе с двумя бортпроводниками, который потребовал у него успокоиться, и прекратить наносить удары об стенку. На замечания ФИО1 никак не реагировал. Затем ФИО1 встал и направился в сторону общего салона самолета, его остановил бортпроводник. После этого, ФИО1 направился в их сторону, бортпроводник встал перед ним и потребовал у него успокоиться. Затем, ФИО1 внезапно схватил бортпроводника за галстук и, продолжая материться, начал дергать, после чего сорвал галстук. После бортпроводник схватил ФИО1 и те вместе повалились на пол. Затем, второй бортпроводник оказал помощь, и они скрутили руки ФИО1, через некоторое время надели на него наручники и усадили на свое место. До момента передачи ФИО1 сотрудникам полиции, тот находился под охраной бортпроводника. (том 1 л.д.148-151)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С8, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 01.01.2024, примерно в 14 часов 00 минут, он совместно с его знакомым С3 в международном аэропорту Шереметьево города Москва осуществил посадку на борт воздушного судна «Airbus А330», рейс №2031 сообщением «Москва (Шереметьево)-Минеральные Воды». Согласно купленным билетам, посадочные места у них были бизнес - класса «1В, 1С». Рядом с ними на посадочном месте 1А сидел ранее незнакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, как-то небрежно смотрел в их сторону. У него возникло беспокойство за полет, так как подумал, что из-за пьяного ФИО1 у них могут возникнуть проблемы. Ему также показалось, что ФИО1 был агрессивно настроен, однако какие-либо агрессивные действия тот не предпринимал, но выражался нецензурной бранью. Он сообщил старшему бортпроводнику, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении и попросил его, чтобы пересадил их на другие посадочные места, после чего они пересели на пассажирские места 1 K, G. После взлета, по истечении 10-15 минут, ФИО1, встал со своего кресла и направился к бортпроводникам, где требовал принести ему спиртные напитки. Бортпроводник объяснял ФИО1, что ему необходимо вернуться на свое посадочное место, когда будет время подачи напитков, ему принесут. В сопровождении старшего бортпроводника ФИО1 обратно вернулся на свое место. В последующем началась подача напитков и еды, бортпроводница принесла ФИО1 в рюмке коньяк. Они от спиртных напитков отказались, взяли горячие напитки. Далее, по просьбе ФИО1, ему повторно принесли коньяк. Выпив спиртное, ФИО1 стал вести себя агрессивно и вызывающе, а именно: «ходил по салону бизнес-класса, бил руками по креслам, в том числе и по их креслам, заходил к бортпроводникам и требовал от них спиртные напитки, продолжал нецензурно выражаться». Высказывался в их адрес оскорбительным нецензурными фразами. После этого, старший бортпроводник успокоил ФИО1 и усадил его на свое место. Затем, старший бортпроводник перед ними извинился, и в целях их безопасности попросил пересесть на задний ряд кресел, что они и сделали. По истечении, примерно одного часа, после того как усадили ФИО1, более точное время не помнит, ФИО1 начал орать и бить ногами об переднюю стенку, и выкрикивал, что он сейчас посадит самолет и выйдет из него. К нему подошел старший бортпроводник, вместе с двумя бортпроводниками, и потребовал успокоиться и прекратить наносить удары об стенку, на что ФИО1 никак не реагировал, после чего встал с места и начал выкрикивать, что тот выйдет из самолета, оттолкнув старшего бортпроводника, направился в сторону общего салона. Потом старший бортпроводник рукой перекрыл ему движение, чтобы тот никуда не ушел. Затем ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, направился в их сторону, в этот момент старший бортпроводник снова преградил ему дорогу. Далее, ФИО1 схватил его за галстук и начал тянуть, после чего ФИО1 держа в руках галстук, немного отошел назад (как развязался галстук тот не видел). После этого, ФИО1 кулаком нанес старшему бортпроводнику удар в правую область лица, куда именно был нанесен удар, он не видел. Затем старший бортпроводник схватил рукой ФИО1 с задней стороны шеи, после чего те вместе упали в проходе салона самолета. Потом старший проводник с помощью второго проводника скрутил ФИО1 руки, и удерживали его. ФИО1 пытался освободиться и требовал его отпустить, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Далее бортпроводница принесла наручники, которые надели на руки ФИО1, затем вернули его на посадочное место. До момента передачи ФИО1 сотрудникам полиции, рядом с ним находился бортпроводник. (том 1 л.д.144-147)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С5, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 01.01.2024 в 13 часов 30 минут, он, совместно с членами экипажа заступил в качестве бортового проводника на борт воздушного судна «Airbus А330», бортовой номер RА-73270, авиакомпании «Nordwind Airlines», рейс №2031 сообщением «Москва (Шереметьево) - Минеральные Воды». Его зона обслуживания находится в головной части воздушного судна. Совместно с ним находились старший бортпроводник П1 и бортпроводница С4 В салоне бизнес - класса находились три пассажира на посадочных местах 1АВС. Остальные места были свободны. На месте 1А сидел пассажир ФИО1, на остальных - два пассажира, знакомых между собой С8 и С3 По просьбе С8, старший бортпроводник пересадил их на посадочные места 1КG. Причина пересадки была в том, что С8 пожаловался на алкогольное опьянение ФИО1 После взлета воздушного судна, в нарушение требований полета, пассажир ФИО1 прошел в буфетно-кухонную зону, и попросил П1, налить ему алкогольный напиток «коньяк». П1 разъяснил ему порядок предоставления алкогольных напитков на борту, и потребовал немедленно вернуться на свое место и пристегнутся. Однако ФИО1 на требования П1 должным образом не реагировал. Затем ФИО1 в сопровождении П1 проследовал на свое посадочное место. В отведенное время для раздачи продуктов питания и напитков, по просьбе ФИО1, ему два раза налили алкогольный напиток «коньяк». В последующем ФИО1 из-за нарушения общественного порядка и за приставания к двум пассажирам, было отказано в выдачи алкогольных напитков. Примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1 начал громко выражаться нецензурной бранью и бить находящуюся перед ним стенку борта судна. Они вместе с П1 подошли к нему, где П1 потребовал успокоиться и прекратить хулиганские действия. ФИО1 встал со своего места и сказал, что тот выйдет из самолета, и направился в сторону общего салона. П1 рукой перегородил ему путь, после чего ФИО1 оттолкнул его и направился к двум пассажирам. П1 снова перегородил ему путь, в этот момент ФИО1 схватил его за галстук и начал душить, после сорвав галстук, нанес ему один удар в правую область плеча. Затем П1, схватив за шею ФИО1, сделал ему подсечку. В результате чего оба упали в проходе салона. Далее, они с П1 скрутили руки ФИО1 и подняли его с пола. На требования успокоиться ФИО1 не реагировал, было принято решение надеть ему на руки специальные средства. Бортпроводница С4 принесла пластмассовые наручники, которые надели на руки ФИО1, и посадили его на свое место, где он находился с ним, до его передачи сотрудникам полиции. П1 стал жаловаться на резкие боли в области ............... В последующем ему стало известно, что у П1 ............... (том 1 л.д.182-185)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С4, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показала, что .............. она, совместно с членами экипажа заступила в качестве бортового проводника на борт воздушного судна «Airbus А330», бортовой номер RА-73270, авиакомпании «Nordwind Airlines», рейс .............. сообщением «Москва (Шереметьево) - Минеральные Воды». Она находилась в передней части воздушного судна совместно со старшим бортовым проводником П1 и бортовым проводником С5 На борт воздушного судна последними поднялись три пассажира бизнес-класса, которые расселись по своими посадочным местам 1АВС. Перед выходом на взлетную полосу воздушного судна, по решению П1, два пассажира пересели на посадочные места 1КG. После взлета воздушного судна, в нарушение требований полета, пассажир ФИО1 встал со своего места и подошел к буфетно-кухонной стойке, где обратился к П1 с просьбой налить ему спиртной напиток. П1 разъяснил ему порядок предоставления спиртных напитков и сопроводил его до посадочного места. После разрешения подачи напитков и еды, она предложила ФИО1 и другим пассажирам спиртные напитки. Пассажиры отказались от спиртных напитков, ФИО1 попросил налить ему коньяка. Всего тот выпил две рюмки коньяка. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 начал громко выражаться нецензурной бранью и приставать к двум пассажирам. На замечания П1 должным образом не реагировал. На просьбы ФИО1 налить ему спиртные напитки, было отказано. Примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1 внезапно начал повышать голос и бить ногами находящуюся перед ним стенку. Она вместе с П1 и С5 подошла к ФИО1, где П1 потребовал успокоиться и не нарушать общественный порядок. ФИО1 встал со своего места и сказал, что тот сейчас выйдет из самолета и направился в сторону общего салона, где ему П1 перегородил путь. В этот момент ФИО1 схватил П1 за галстук и начал его душить, после чего сорвав галстук, нанес ему один удар в правую область лица. Затем, он с П1 упал на пол. Далее, П1 вместе с С5 скрутили руки ФИО1, она принесла наручники, которые надели на него, после чего принудительно посадили его на кресло. П1 стал жаловаться на боли в кисти правой руки. По прилету в аэропорт .............. ФИО1 был передан сотрудникам полиции. В последующем ей стало известно, что у П1 закрытый перелом 4-й пястной кости правой кисти. (том 1 л.д.152-155)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С6, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показала, что она работает в должности старшего диспетчера пульта управления транспортной безопасности ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды». 01.01.2024, примерно в 17 часов 24 минут, она находилась на дежурстве в караульном помещении на территории аэропорта города Минеральные Воды. В это время от членов экипажа воздушного судна «Airbus АЗЗ0», бортовой номер RА-73270, авиакомпании «Nordwind», рейс №2031 сообщением «Москва (Шереметьево) - Минеральные Воды» на программное обеспечение «Производство - диспетчерская служба авиакомпании» поступило сообщение о том, что к прибывающему борту требуются сотрудники полиции в связи с произошедшем физическим конфликтом между пассажиром и бортпроводником, в результате которого последний получил ............... Она позвонила в дежурную часть ЛОП в аэропорту Минеральные Воды и передала данное сообщение. (том 1 л.д.212-214)

Свидетель С1 показал, что, когда ему поступило сообщение от старшего смены о том, что на борту есть неадекватный пассажир, он находился на рабочем месте. После того как они с нарядом явились на борт авиакомпании, которая указана в материалах уголовного дела, они обнаружили данного гражданина, скованного пластиковыми наручниками, он явно находился не в трезвом состоянии. Те пассажиры, которых они опросили, пояснили, что он вел себя не адекватно, выражался нецензурной бранью. Бортпроводник, которого госпитализировали в ЦРБ, пояснил, что у него ............... После чего данного гражданина доставили в дежурную часть. С П1 он общался в устной форме, документально объяснения у него не отбирал. П1 ему пояснил, что, когда он попытался успокоить пассажира, они вступили в борьбу и он по неосторожности, когда пытался его успокоить, ударился о подлокотник сиденья. В момент доставления ФИО1 в дежурную часть, он задавал ему общие вопросы, но Костров был в сильном алкогольном опьянении. Он у него спросил, что он употреблял, что послужило причиной конфликта, но так и не смог построить диалог. 

Из заключения эксперта №124 от 20.02.2024 следует, что при проведении судмедэкспертизы на основании анализа медицинских документов у П1 выявлены повреждения: ............... Данные телесные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар, соударение) о тупые твердые предметы, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью в Минераловодскую РБ, возможно при вышеизложенных обстоятельствах. Указанные в п. 1 выводов повреждения причинили гр. П1 средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1 - медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). (том 1 л.д.175-176)

Из протокола осмотра места происшествия от 01.01.2024 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен салон воздушного судна «Airbus А330» авиакомпании «Nordwind» с бортовым номером RА-73270, то есть установлено место совершения преступления. (том 1 л.д.9-13)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27.02.2024 и фототаблицы к нему следует, что осмотрены: справка №61 от 01.01.2024 выданная ГБУЗ СК «Минераловодская районная больница», заверенная светокопия журнала приема больных и отказов в госпитализации ГБУЗ СК «Минераловодская районная больница», заверенная светокопия медицинской карты ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника №5 Департамента здравоохранения города Москвы» П1, заверенная светокопия должностной инструкции старшего бортового проводника ООО «Северный Ветер» П1 (том 1 л.д.196-200)

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 в части частичного признания им вины, поскольку в совокупности с собранными и исследованными материалами уголовного дела они являются надуманными и даны подсудимым в выгодной для себя интерпретации, направленной на избежание уголовной ответственности за совершенное им преступление либо на смягчение уголовной ответственности. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что ему не понравилось, что бортпроводник указывает ему на то, что ему делать и схватил его левой рукой за галстук и потянул на себя, при этом бортпроводник начал его отталкивать, а он попытался его ударить, но попал ему в область плеча, так как бортпроводник обхватил его за шею и они вместе упали на сидение. В качестве подозреваемого ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись положения п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ о том, что при согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ. Замечания перед началом, в ходе либо по окончанию допроса ни от подозреваемого, ни от его защитника не поступили. 

Суд отдает предпочтение показаниям подсудимого, данным на предварительном следствии, поскольку кроме изложенного, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела. 

По смыслу закона, под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.

Под сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными и считает, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на воздушном транспорте, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные материалы по личности, оказание благотворительной помощи – перечисление денежных средств на нужды СВО.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на основании постановления Минераловодского городского суда от 14.03.2024 на автомобиль марки «КИА СПОРТЕЙДЖ», 2013 года выпуска, в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер .............., идентификационный номер (VIN) .............., необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Отменить арест, наложенный постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14.03.2024 на автомобиль марки «КИА СПОРТЕЙДЖ», 2013 года выпуска, в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер .............., идентификационный номер (VIN) ...............

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: справку №61 от 01.01.2024, выданную ГБУЗ СК «Минераловодская районная больница», заверенную светокопию журнала приема больных и отказов в госпитализации ГБУЗ СК «Минераловодская районная больница», заверенную светокопию медицинской карты ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника №5 Департамента здравоохранения города Москвы» П1, заверенную светокопию должностной инструкции старшего бортового проводника ООО «Северный Ветер» П1, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Минераловодский городской суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников