Дело № 1-115/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

14 ноября 2019 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

обвиняемой Давыдовой К.А.,

следователя Няндомского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кузнецова С.Е., 

защитника - адвоката Зыкова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении 

Давыдовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Давыдова К.А. подозревается в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений, а именно в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о совершенном С.А. умышленном убийстве С.В., желая помочь ему избежать уголовной ответственности, действуя целенаправленно, и имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, оказала С.А. активную помощь в сокрытии следов совершения преступления. Реализуя задуманное, Давыдова К.А., находясь в указанный период времени и месте в квартире, замыла и стерла следы крови со стен, пола и мебели в помещении квартиры, тем самым скрыв следы совершенного С.А. преступления от правоохранительных органов.

Следователь Няндомского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Кузнецов С.Е. просит прекратить уголовное дело в отношении Давыдовой К.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено к категории небольшой тяжести,принесла свои извинения, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании обвиняемая Давыдова К.А. поддержала ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что она официально не трудоустроена, но подрабатывает неофициально няней, получает денежные средства за работу в месяц около 8000 рублей, обязуется штраф уплатить. Принесла свои извинения матери убитого, просит прощения у органов следствия и суда, раскаивается в содеянном. 

Защитник адвокат Зыков А.Н. поддержал мнение своей подзащитной.

Прокурор в судебном заседании с ходатайством согласился. 

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Давыдовой К.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора(ч.2).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из разъяснений в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Давыдовой К.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, она согласна прекратить в отношении нее уголовное дело по этому основанию и ходатайствует об этом. 

Как установлено в судебном заседании, имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку Давыдова К.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судима (л.д.193), полностью признала вину, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения, требований имущественного характера к подозреваемой не предъявлялось. 

Давыдова К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности, не судима. 

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести преступления, совершение которого вменяется Давыдовой К.А., имущественного положения подозреваемой, состояния здоровья, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, ее трудоспособного возраста и условий жизни ее семьи. 

В судебном заседании подозреваемая Давыдова К.А. пояснила, что, не смотря на тот факт, что официально не трудоустроена, она имеет возможность уплатить штраф, поскольку ее ежемесячный доход составляет 8000 рублей, имеются накопления. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Давыдову К.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, с назначением судебного штрафа. 

Назначить Давыдовой К.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст.104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения на апелляционный период Давыдовой К.А. не избирать.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А.Никановская