Дело № 1-80/2024

УИД № 24RS0054-01-2024-000278-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ужур 11 июня 2024 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Ултургашева Г.А.,

защитника Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 670,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.А.А., родившегося 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества на сумму 8 600 рублей, принадлежащего ФИО4, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 7 сентября 2023 года до 12 часов 14 сентября 2023 года, точная дата и время не установлены, К.А.А., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 8 600 рублей, а именно: чугунную плиту печи отопления размером 71*42 см стоимостью 3100 рублей, печную металлическую дверцу размером 25*25 см стоимостью 1000 рублей, этажерку под цветы цвета белый дуб стоимостью 4 000 рублей, настольный светильник коричневого цвета стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом К.А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8 600 рублей.

Государственный обвинитель Ултургашев Г.А. просит прекратить уголовное дело в отношении К.А.А. в связи с его смертью.

Защитник Луковникова Н.П. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого К.А.А., поскольку со стороны близких родственников К.А.А. к ней не поступали заявления о необходимости реабилитации умершего.

Представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу, в связи со смертью подсудимого К.А.А.

Близкие родственники умершего подсудимого К.А.А. - брат К.А.А. и сестра К.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью их брата К.А.А., не требуют продолжать производство по делу для реабилитации умершего.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случаях отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что К.А.А. признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступления.

Как следует из сообщения Ужурского территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Близкие родственники умершего подсудимого - брат К.А.А. и сестра К.А.А. не заявили возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью К.А.А. и не требовали продолжать производство по делу для реабилитации умершего. Иных близких родственников умершего К.А.А. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении К.А.А. в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство этажерку под цветы следует оставить у представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО2, являющейся владельцем этого имущества.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 8 февраля 2024 года произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. на сумму 7407 рублей, участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Принимая во внимание, что подсудимый К.А.А. умер, расходы на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в ходе предварительного следствия по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении К.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественное доказательство этажерку под цветы - оставить по принадлежности владельцу ФИО2.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. в сумме 7407 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова