Дело №1-8/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А., 

при секретаре Елистратовой О.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Шпинева А.В., 

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой ФИО1,

потерпевшего К.А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 100 часов, снята с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отбытием наказания, судимость не снята и не погашена, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года, около 10 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся на кухне 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> села 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего К.А.М. A.M., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.А.М. A.M., из шкафа вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, сразу после его возникновения, ФИО1 26 октября 2018 года, около 10 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения материального ущерба, находясь в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> село 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащем К.А.М. A.M., прошла к шкафу, подставила стул, встала, где из верхней антресоли, из правой стороны, тайно похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие К.А.М. A.M.. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными ею денежными средствами скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила К.А.М. A.M. материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, являющийся значительным для последнего, ввиду того, что потерпевший нигде не работает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтвердила свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимой ФИО1,ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимую материалов дела, признает ее вменяемой,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами смягчающие наказание подсудимой суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимой.

Учитывая, что ФИО1 осуждена приговором 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 100 часов, снята с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отбытием наказания, в период непогашенной судимости вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, то в ее действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, которое необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, характеризующегося удовлетворительнопо месту жительства, совершившей преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение аналогичного умышленного преступления против собственности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и наличие обстоятельства отягчающего наказание, материальное положение подсудимой, не имеющей места работы и какого-либо постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой. 

Учитывая, что ФИО1 осуждена приговором 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, в период испытательного срока ДД.ММ.ГГГГг. вновь совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, являющейся матерью-одиночкой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, а так же то, что между подсудимой и потерпевшим достигнута договоренность о порядке возмещения причиненного преступлением материального ущерба, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства отягчающего наказание, учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный К.А.М. в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, на основании доказанности вины подсудимой, признания ей исковых требований.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 17 января 2019года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> дислокация с.

<

адрес> куда являться на регистрацию один раз в два месяца, не менять место жительства без уведомления 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать общественные места в период после 23 часов до 06 часов утра.

Приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.М. материальный ущерб в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, за осуществление защиты адвокатом Кузовковым Д.И. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья Добрынин В.А.