УИД 66RS0024-01-2019-003273-16

Дело № 2-117 /2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2020 года

г. Верхняя Пышма 10 января 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В., 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич О.А. 

с участием представителя истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «РМСЕВЕР» о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Металл Профиль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «РМСЕВЕР» о взыскании задолженности по договору поставки. 

В обоснование иска указано, что между ООО «Компания Метал Профиль» (Поставщик) и ООО «РМСЕВЕР» (Покупатель) был заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кровельные и фасадные материалы, а также иные товары (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях Договора поставки. Поставщиком и Покупателем было подписано Дополнительное соглашение № № ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки платежа (далее – Соглашение об отсрочке), Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога), а также Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства). Поставщик передал товар по следующим универсальным передаточным документам (УПД):

1. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35657 рублей 68 копеек;

2. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292620 рублей 00 копеек; 

3. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78031 рубль 04 копейки;

4. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18690 рублей 00 копеек;

5. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31028 рублей 76 копеек;

6. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40332 рубля 14 копеек;

7. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132013 рублей 31 копейка;

8. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142342 рубля 80 копеек;

9. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13113 рублей 36 копеек;

10. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3199 рублей 50 копеек;

11. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7679 рублей 70 копеек;

12. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106499 рублей 34 копейки;

13. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21282 рубля 93 копейки.

Всего поставлено Товара на сумму 922490 рублей 56 копеек. УПД подписаны уполномоченным представителем Покупателя. Однако у Покупателя возникла задолженность по оплате поставленного Товара на сумму 890000 рублей 00 копеек. ООО «Компания Металл Профиль» в адрес ООО «РМСЕВЕР», ФИО1 была направлена претензия (исх. № № ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой добровольно погасить дебиторскую задолженность. В соответствии с п. 1 Соглашения об отсрочке платежа Поставщик имеет право отгрузить Покупателю товар с отсрочкой оплаты каждой партии Товара на 30 календарных дней с даты отгрузки Товара, указанной в УПД. Для обеспечения исполнения обязательства по оплате Товара, поставляемого в адрес Покупателя, между ООО «Компания Металл Профиль» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки. В соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Покупателем Договора поставки и всех обязательств, принятых Покупателем по названному договору. Также Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за Покупателя в случаях поставки Кредитором Покупателю товара, который будет осуществляться вне заключенного между Кредитором и Покупателем договора (п. 1.2 Договора поручительства). В соответствии с п. 3.1 Договора поручительства поручительство действительно в течение 3 (трех) лет с момента заключения договора поручительства. В соответствии с п. 2.1.1 Договора поручительства поручители обязуются нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, как и Покупатель. При нарушении сроков оплаты Товара, Покупатель обязуется единовременно уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 10 процентов от цены неоплаченной в срок партии Товара. Кроме того, Поставщик имеет право предъявить Покупателю требование об уплате процентов в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, также с Покупателя взимается пени в размере 0,2 процента от цены неоплаченной в срок партии Товара за каждый день просрочки оплаты (Договор поставки в редакции Соглашения об отсрочке). 

Таким образом, ООО «Компания Металл Профиль» вправе требовать с поручителя ФИО1, с покупателя ООО «РМСЕВЕР» уплаты суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 890000 рублей 00 копеек, нестойки в размере 89000 рублей 00 копеек, процентов по п. 10.6 Договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80493 рубля 54 копейки, а также пени по п. 10.7 Договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80493 рубля 54 копейки. 

Согласно п. 4.1 Договора поручительства между истцом и ответчиком была согласована подсудность по месту нахождения филиала ООО «Компания Металл Профиль», адрес которого указан в реквизитах договора. Договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено разрешение споров в Арбитражном суде 

<

адрес>. Договором поручительства была предусмотрена подсудность, при возникновении разногласий, вытекающих из настоящего договора поручительства, в суде по месту нахождения филиала Кредитора. Таким образом, при заключении вышеуказанных договоров все стороны пришли к единому соглашению о рассмотрении споров, вытекающих из договора поручительства в Верхнепышминском городском суде 

<

адрес>. То обстоятельство, что договором поставки № № ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено разрешение споров в Арбитражном суде 

<

адрес>, правового значения не имеет, поскольку поручитель (ответчик по делу) не является стороной данного договора поставки. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «РМСЕВЕР» в пользу ООО «Компания Металл Профиль» сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 890000 рублей 00 копеек, солидарно с ФИО1, ООО «РМСЕВЕР» в пользу ООО «Компания Металл Профиль» сумму неустойки в размере 89000 рублей 00 копеек, солидарно с ФИО1, ООО «РМСЕВЕР» в пользу ООО «Компания Металл Профиль» проценты в размере 0,2% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80493 рубля 54 копейки, солидарно с ФИО1, ООО «РМСЕВЕР» в пользу ООО «Компания Металл Профиль» пени в размере 0,2% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80493 рубля 54 копейки, солидарно с ФИО1, ООО «РМСЕВЕР» в пользу ООО «Компания Металл Профиль» сумму госпошлины в размере 13900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, уменьшив исковые требования в части суммы задолженности по договору поставки до 885000 рублей ( с учетом поступившей суммы в счет погашения задолженности в размере 50000 рублей), настаивала на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «РМСЕВЕР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Метал Профиль» (Поставщик) и ООО «РМСЕВЕР» (Покупатель) был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кровельные и фасадные материалы, а также иные товары, а Покупатель обязуется принять Товар оплатить его на условиях Договора поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Метал Профиль» (Поставщик) и ООО «РМСЕВЕР» (Покупатель) было заключено Дополнительное соглашение № № о предоставлении отсрочки платежа, договор залога № № а также договор поручительства № №.

Во исполнение указанного договора поставки ООО «Компания Метал Профиль» поставило ответчику товар на общую сумму 922490 рублей 56 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД). 

Товар был принят ответчиком с отметкой о получении и личной подписью.

Оплата за поставленный товар ООО «РМСЕВЕР» произведена частично. Сумма задолженности ответчика перед ООО «Компания Метал Профиль» составила 890000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КМП» и ООО «РМСЕВЕР». 

Таким образом, ООО «Компания Метал Профиль» выполнило свои обязательства, поставив товар на условиях договора поставки. Вместе с тем, ООО «РМСЕВЕР» обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнило, оплату в установленный срок в полном объеме не произвело. Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по оплате поставки товара в полном объеме суду не представлены.

В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требований ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из приведенных норм права видно, что требования истца о взыскании задолженности к поручителю предъявлены обоснованно.

В материалах дела имеется договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Компания Метал Профиль» (Кредитор), ООО «РМСЕВЕР» (Покупатель) и ФИО1 (Поручитель), в соответствии с которым ФИО1 (Поручитель) обязуется перед ООО «Компания Метал Профиль» (Кредитор) отвечать в полном объеме за исполнение ООО «РМСЕВЕР» (Покупатель) договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых ООО «РМСЕВЕР» (Покупателем) по названному договору.

Таким образом, ООО «РМСЕВЕР» и поручитель ФИО1 отвечают по обязательствам солидарно. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Размер единовременной штрафной неустойки при нарушении сроков оплаты товара по п. 10.5 Дополнительного соглашения № № о предоставлении отсрочки платежа к Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10% от цены неоплаченной в срок партии товара (согласно представленному расчету размер неустойки в соответствии с данными условиями договора составляет 89000 рублей 00 копеек), размер процентов при нарушении сроков оплаты товара в соответствии со ст. 317.1 ГК Российской Федерации по п. 10.6 Дополнительного соглашения № № о предоставлении отсрочки платежа к Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами (согласно представленному расчету размер неустойки в соответствии с данными условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80493 рубля 54 копейки), размер неустойки при нарушении сроков оплаты товара по п. 10.7 Дополнительного соглашения № № о предоставлении отсрочки платежа к Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,2% от цены неоплаченной в срок партии Товара за каждый день просрочки оплаты (согласно представленному расчету размер неустойки в соответствии с данными условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80493 рубля 54 копейки).

Расчет истца судом проверен и признан корректным.

Ходатайств со стороны ответчиков о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Учитывая, что ответчики, уклоняясь от исполнения обязательств по договору, лишают истца возможности получить денежные средства, которые он рассчитывал получить после исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования правомерны и подлежат удовлетворению. 

Требования о взыскании неустойки, процентов по денежному обязательству подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчики доказательств возражений не представили, размер суммы долга, процентов и неустойки, представленный в расчете истцом, не оспорили, своего варианта расчета не представили, суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца в судебном заседании и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 13900 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «РМСЕВЕР» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РМСЕВЕР», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» 

- сумму задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885000 рублей 00 копеек; 

-единовременную штрафную неустойку в размере 89000 рублей 00 копеек, 

- проценты по денежному обязательству за период с 10 сентября 2019 года по 4 ноября 2019 года в размере 80493 рубля 54 копейки, 

- пени за период с 10 сентября 2019 года по 4 ноября 2019 года в размере 80493 рубля 54 копейки, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13900 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасёва