П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области

27 ноября 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Загдай Т.В.., представившей удостоверение № 1083 и ордер № 000174, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Мочернюк М.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО7, иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2019 года, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь в помещении охраны стадиона «Москвич», расположенном у входа на территорию стадиона по адресу: ................А, и реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к металлическому шкафу, в котором находился рюкзак Потерпевший №1, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящийся в рюкзаке кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, с находящимися внутри банковскими картами: Совкомбанка №; Сбербанка №; Тинькофф №; Точка № транспортной картой Тройка; дисконтными картами: «Детский Мир»; «Лукойл» 7№; «ВкусВилл» №; «Планета Здоровья»; «Пятерочка», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, а также денежными средствами в сумме 92050 рублей и 462 долларами США (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 21.07.2019, что составляет 29041 рубль 32 коп.), принадлежащими Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 121091 рубль 32 коп.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку та загладила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

ФИО1 и ее защитник-адвокат поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Прокурор не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимой, последняя принесла свои извинения, полностью загладила причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу избранную по делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, а вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 101-104 – передать по принадлежности; СD-диск – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу: 

В.Е. Чекушкин