...

дело № 1-589/2023 (1-17/2024)

УИД 56RS0018-01-2023-005488-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре: Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Петерса В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зинченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г..., судимого:

-... приговором Ленинского районного суда ... (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ...) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, ... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ... на основании решения Ленинского районного суда ..., вступившего в законную силу ..., в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осужденного ... Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ... к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, с учетом дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленного на основании решения Ленинского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ....

Однако, ФИО1, будучи освобожденным ... по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., с избранным местом жительства в период времени с ... по ... по адресу: ..., в период времени с ... по ... по адресу: ... «Б», ..., и с ... по адресу: ..., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., и обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в нарушение требований п.п. 3, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 22 час. 15 мин. по 22 час. 25 мин., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 15 мин., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 22 час. 45 мин. по 22 час. 55 мин., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 23 час. 10 мин. по 23 час. 30 мин., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 23 час. 35 мин. по 23 час. 45 мин., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 20 мин., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 22 час. 45 мин. по 22 час. 55 мин., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 25 мин., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 01 час. 15 мин. по 01 час. 25 мин., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 15 мин., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 01 час. 16 мин. по 01 час. 20 мин., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ... не явился на обязательную явку для регистрации в ОВД по месту жительства, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ... «Б», ..., в период времени с 04 час. 43 мин. по 04 час. 45 мин., за что на основании на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ... «Б», ..., в период времени с 23 час. 42 мин. по 23 час. 45 мин., за что на основании на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ... «Б», ..., в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 45 мин., за что на основании на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После чего, несмотря на допущенные административные правонарушения, ФИО1 вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, поскольку ... около 01 час. 30 мин., находясь в районе ..., распивал алкогольную продукцию, за что ... на основании постановления 56 АА 2023 N по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МУ МВД России «Оренбургское», вступившего в законную силу ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, заявив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Зинченко Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после него, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Обсудив вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории ..., ранее судим, на учёте у психиатра не состоит, зарегистрирован в областном клиническом наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия», работает по найму, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников, с которыми он проживает: матери, имеющей заболевания, а также родной сестры, являющейся инвалидом с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

По мнению суда, именно указанное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст.43 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обсуждая возможность применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд не нашел таких оснований. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75-76Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, так как до вынесения приговора он содержался под стражей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – в виде содержания под стражей, что связано с исполнением приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ...; предупреждение от ..., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., рапорт от ..., акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., протокол об административном правонарушении ... от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела и хранить на протяжении всего срока его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья ... Залошков А.В.

...

...

...

...