Дело № 2-1397/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.,

при секретаре Резванцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136040,92 руб., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3920,82 руб. 

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 120000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.продолжительность просрочки составляет 311 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 18.02.2021г. продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 136040,92 руб. Иные комиссии -6727,73 руб., просроченная ссудная задолженность -119842,80 руб.,, неустойка на остаток основного долга - 3776,62 руб., неустойка на просроченную ссуду -328,48 руб., штраф за просроченный платеж 5365,29 руб.

Банком было направлено в адрес ответчика досудебная претензия, однако, данное требование по настоящее время не исполнено. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства при отсутствии ответчика не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайства в суд не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). 

Из материалов дела следует, что Банк предоставил ответчику кредит в размере 120000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 311 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 18.02.2021г. продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 136040,92 руб.: иные комиссии -6727,73 руб., просроченная ссудная задолженность -119842,80 руб.,, неустойка на остаток основного долга - 3776,62 руб., неустойка на просроченную ссуду -328,48 руб., штраф за просроченный платеж 5365,29 руб.

Банком было направлено в адрес ответчика досудебная претензия, однако, данное требование по настоящее время не исполнено. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов и доводов по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности. Однако, по настоящее время задолженность ответчиком не оплачена. 

Как установлено в судебном заседании, ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов кредитора и нанесению ущерба.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 136040,92 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется. 

Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 по договору № от 29.07.2019г., был отменен.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3920,82 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 136040 руб. 92 коп.: иные комиссии -6727,73 руб., просроченная ссудная задолженность -119842,80 руб.,, неустойка на остаток основного долга - 3776,62 руб., неустойка на просроченную ссуду -328,48 руб., штраф за просроченный платеж 5365,29 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3920 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Никольская 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2021 года.