Дело № 12-140/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 03 апреля 2017 г.

Судья Советского районного суда г.Воронежа Бородовицына Е.М., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «РВК-Воронеж» ФИО1 на решение ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ и постановление УФАС по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.14.31 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УФАС по Воронежской области ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «РВК-Воронеж» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.31 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФАС России вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением УФАС по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «РВК-Воронеж» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в Советский районный суд г.Воронежа, в которой просил признать незаконными и отменить решение ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ и постановление УФАС по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ

Судья считает, что рассмотрение жалобы генерального директора ООО «РВК-Воронеж» ФИО1 не относится к компетенции судьи Советского районного суда г.Воронежа по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу п.1 и п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как видно из жалобы и приложенных к ней материалов ФИО1 обжаловал постановление УФАС по Воронежской области в вышестоящий орган ФАС России, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Пресненского районного суда г.Москвы.

С учетом того, что по жалобе принято решение вышестоящим органом, УФАС по Воронежской области административное расследование не проводилось, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению в Пресненском районном суде г.Москвы, следовательно, дело подлежит передаче по подведомственности в Пресненский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу генерального директора ООО «РВК-Воронеж» ФИО1 на решение ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ и постановление УФАС по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.14.31 ч.2 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Пресненский районный суд г.Москвы.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.М. Бородовицына