Дело № 10-9/2025г. судья Глазова В.А.

(УИД 65MS0033-01-2025-001688-27) (и.о. МС СУ № 33)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2025 года г. Холмск

Суд апелляционной инстанции Холмского городского суда Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при помощнике судьи Гильмадеевой Е.А., с участием старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Кузьмина Б.А., действующего на основании удостоверения № 93 от 06.02.2023 года и ордера № 72 от 08.10.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Холмского городского прокурора Зыковой Г.Ю. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области – мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 06.08.2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее техническое образование, не состоящий в брачных отношениях, не работающий, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

03.02.2017 года Холмским городским судом Сахалинской области по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 08 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год 06 месяцев с установлением ограничений и обязанностью. 27.03.2024 года освобожден по отбытию срока основного наказания. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на 06.08.2025 года составляет 01 месяц 22 дня.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшийся, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 03.02.2017 года в виде ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 месяц 22 дня, с установлением ограничений: не изменять мест жительство или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы района места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, установив обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Этим же приговором мера принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, с взятием под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06.08.2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. 

Изучив содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области – мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 06.08.2025 года ФИО1 признан виновным и осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено в г. Холмске Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре и.о. мирового судьи.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая, что при назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ссылаясь на нормы уголовного закона, автор апелляционного представления утверждает, что суд необоснованно признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством по инкриминируемому ФИО1 преступному деянию, поскольку судимость по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 03.02.2017 года, которым ФИО1 осуждался, наряду с основным наказанием, к дополнительному в виде ограничения свободы, явлась одним из условий привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ. Необоснованное признание наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений повлекло назначение более сурового наказания как по ч.1 ст.314 УК РФ, так и назначенного по совокупности приговоров, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, что подлежит смягчению. 

Просит приговор изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений;

снизить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.314 УК РФ основное наказание до 04 месяцев лишения свободы; 

на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69УК РФ, по совокупности приговоров. К назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в вид 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 01 месяц 22 дня;

установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы района места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей;

распространить действие данных ограничений в пределах того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы;

возложить обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав аргументы сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Согласно материалам уголовного дела осужденный в присутствии защитника подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, добровольность заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, разъяснения последствий рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в том числе пределы обжалования приговора. 

Изучив материалы уголовного дела, и.о. мирового судьи пришла к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановила обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденной по ч.1 ст.314 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступления, в совершении которого ФИО1 признал себя виновным в судебном заседании. 

При назначении наказания ФИО1, и.о. мирового судьи, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учла характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни и его семьи, наличие как смягчающих, так и отягчающего обстоятельства, а также, что совершенное осужденным преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказные осужденному ФИО1, и.о. мирового судьи, в соответствии со ст.61 УК РФ, признала полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, и.о. мирового судьи признала рецидив преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п.3 ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, при определении вида и размера наказания, и.о. мирового судьи в качестве отягчающего наказания признала рецидив преступлений, что повлекло назначение ФИО1 наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Данное обстоятельство – наличие судимости по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 03.02.2017 года, по которому ФИО1 был осужден с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, от отбывания которого, как установлено при рассмотрении дела, злостно уклонялся, является неотъемлемой частью состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, а потому, в силу ч.2 ст.63 УК РФ, не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, негативно влияющего на наказание, на что также обращено внимание Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Принимая во внимание вышеизложенное, указание о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством за совершение, преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, рецидива преступлений, а также о применении при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание, как по данному преступлению, так и по совокупности приговоров, смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников процесса в ходе судебного разбирательства, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Холмского городского прокурора Зыковой Г.Ю., удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области – мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 06.08.2025 года в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, рецидив преступлений, и назначение ФИО1 наказания с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. 

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.314 УК РФ, в виде лишения свободы до 04 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 03.02.2017 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 месяц 22 дня, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному к ограничению свободы ФИО1 следующие ограничения: 

не изменять местожительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный ФИО1 будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей. 

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 02 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья П.Е. Фимушкин