Дело: №1-17/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 февраля 2018 года г.Чаплыгин 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области, в составе:

председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Ахоян С.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Давыдова В.А. по ордеру №00004 от 17.01.2018 года,

представителя потерпевшего Потерпевшей,

при секретаре Веревкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-17/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Чаплыгине Липецкой области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 ноября 2017 года в период времени примерно с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» №9807 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа банку кофе «Jacobs» («Якобс») массой 190 грамм стоимостью 228 рублей 35 копеек и банку кофе «Черная карта» массой 190 грамм стоимостью 157 рублей 37 копеек, которые спрятал в свою куртку, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь с места происшествия скрыться. В этот момент факт совершения им хищения имущества, обнаружила директор данного магазина Потерпевшей, которая потребовала от ФИО1 оплатить взятый им товар. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия обнаружены, продолжая удерживать похищенное имущество и не намереваясь его оплачивать, с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 385 рублей 72 копейки.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, связи с примирением с подсудимым ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренными ст.25 УПК РФ.

Защитник Давыдов В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель помощник прокурора Чаплыгинского района Ахоян С.Ш. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

В судебном заседании стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д.64), привлекался к административной ответственности (л.д.65-66), холост, детей на иждивении не имеет, по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.67), участковым уполномоченным УУП ОУ УПиПДН МОМВД России «Чаплыгинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.69), по месту работы ИП ФИО2 характеризуется положительно (л.д.71), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.74), состоял на учете у врача нарколога (снят в ноябре 2017 года в связи с отсутствием сведений в течение года) (л.д.73), военнообязанный (л.д.79). 

Судом также установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен и каких-либо претензий к нему не имеется, примирение достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон, подсудимому разъяснены, понятны и он согласен на прекращение дела по указанным основаниям.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-17/2018 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: банку кофе «Jacobs» («Якобс») массой 190 грамм, хранящуюся в камере вещественных доказательств Чаплыгинского МСО СУ СК России по Липецкой области, после вступления постановления суда в законную силу – вернуть потерпевшему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий И.Б.Никифорова