№ 1-62/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

п. Некрасовское Ярославской области «20» ноября 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., 

с участием старшего помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Хлупиной А.В.

подсудимого ФИО1 

его защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского района Ярославской области Колпазановой Е.В. представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразившимся в тайном хищении чужого имущества- краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя в районе дома 

<

адрес> обнаружил находившиеся у хозяйственных построек, расположенных в 

<

данные изъяты> метрах от вышеуказанного дома, металлические коптильню и ящик, принадлежащие Г., решил похитить указанные предметы. В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к месту хранения имущества и тайно, путем свободного доступа похитил металлическую коптильню стоимостью 5 000 руб., металлический шкаф стоимостью 1000 руб., всего на общую сумму 6 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, являющий для него значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества - краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и в судебном заседании заявил о том, что в чем он обвиняется, ему понятно в полном объеме, и он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Последствия он осознает. 

Государственный обвинитель - Хлупина А.В., защитник подсудимого адвокат Колпазанова Е.В. выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как в судебном заседании не усматривается к этому каких-либо препятствий, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Суд, оценив все представленные доказательства, считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете в нарко- и психо - диспансере не состоит, имеет малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений. 

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. 

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому указанного наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, трудиться.

В силу п. 4 ст. 311 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в то же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Е.Е. Захарикова