ПРИГОВОР

ИФИО1 

<

адрес> 21 ноября 2017 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение №№ года,

при секретаре Рожковой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеназванному адресу, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя информационно- коммуникационную сеть «

<

данные изъяты>» оформил путем «закладки» покупку смеси, содержащей в своем составе химическое вещество-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (или: а-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, PVP, a-PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 граммов.

После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, на земле под первой ступенькой лестничного марша поднял и спрятал в карман своей одежды незаконно приобретенную им путем «закладки» смесь, содержащую в своем составе химическое вещество-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (или: а-пирролидиновалерофенон,2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, PVP, a-PVP), являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 граммов, которую незаконно хранил при себе в кармане джинсов до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия его в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в кабинете 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учете в ГБУЗ КО «

<

данные изъяты> наркологический диспансер 

<

адрес>», по месту жительства и инспектором 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеется синдром зависимости от алкоголя со склонностью к злоупотреблению психостимуляторами, не достигшее степени зависимости, развившемся на органически неполноценном фоне. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают; во время содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился; в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, осуществлять свое право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается (л.д.53-56).

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО3 следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.14-18, 19-23, 79-83), состояние здоровья подсудимого.

Также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.27).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания ФИО3 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и у него имеется рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО3 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности осужденному ФИО3;

- пакет с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе химическое вещество-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (или: а-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, PVP, a-PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 граммов, хранящийся в комнате хранения УМВД России по 

<

адрес>, – оставить там же до вынесения решения по выделенным из уголовного дела № материалам. 

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова