66RS0015-01-2025-000871-35 

Гражданское дело № 2-767/2025 

Мотивированное 

решение

составлено 08.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>) к Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области (Администрация Асбестовского муниципального округа, ИНН 

<

***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области, ИНН 

<

***>), третьим лицам Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО), ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области (Администрация Асбестовского муниципального округа, ИНН 

<

***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области, ИНН 

<

***>), третьим лицам Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО), ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 306 647,68 рублей на срок 62 месяцев с условием уплаты 14,03 % годовых, а также *Дата* заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 34,9 % годовых. 

В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО2 умер *Дата*, кредитные обязательства не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 240 925,46 рублей, в том числе 229 727,78 рублей – просроченный основной долг, 11 197,68 рублей – просроченные проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 227,76 рублей; задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 106 088,80 рублей, в том числе 93 500,85 рублей – просроченный основной долг, 12 587,95 рублей – просроченные проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 182,66 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Асбестовского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, наследственное имущество, после смерти отца ФИО2 не принимала.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 306 647,68 рублей на срок 62 месяцев с условием уплаты 14,03 % годовых.

*Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 34,9 % годовых. 

Заемщик ФИО2 умер *Дата*, кредитные обязательства не исполнены.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Нотариусом г. Асбеста Свердловской области открыто наследственное дело *Дата* *Номер*, после смерти ФИО2 на основании претензии (требования) о досрочном погашении кредита Банка ВТБ (ПАО).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником после смерти ФИО2 является дочь – ФИО1, которая с заявлением о принятии наследственного имущества не обращалась, сведений о принятии наследственного имущества не установлено.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что на расчетных счетах ФИО2, открытых в кредитных организациях, после его смерти имеются денежные средства: в Банк ВТБ (ПАО) *Номер* в размере 0,31 рублей /л.д. 85/, в ПАО Сбербанк *Номер* в размере 12 282,51 рубля, *Номер* в размере 10,00 рублей /л.д.92/. Наличие иного наследственного имущества не установлено.

Принимая во внимание положения пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, учитывая отсутствие у наследодателя жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, выморочное имущество в виде денежных средств на счетах ФИО2 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие ч. 3 ГК РФ» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Установив, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, на его счетах, открытых в кредитных организациях, имеются денежные средства, иного наследственного имущества не установлено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед истцом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* составляет 240 925,46 рублей, в том числе 229 727,78 рублей – просроченный основной долг, 11 197,68 рублей – просроченные проценты.

Задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* составляет 106 088,80 рублей, в том числе 93 500,85 рублей – просроченный основной долг, 12 587,95 рублей – просроченные проценты.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты суммы задолженности по кредитным договорам не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*, от *Дата* *Номер* подлежат удовлетворению частично в пределах выморочного имущества в размере 12 292,82 рубля (0,31 рублей + 12 282,51 рубля + 10,00 рублей).

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с надлежащего ответчика в пользу истца, суд полагает необходимым применить принцип пропорциональности, установленный ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и с учетом частично удовлетворенных требований по кредитному договору от *Дата* *Номер*, от *Дата* *Номер* взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу истца государственную пошлину в размере 434,36 рубля, из расчета: 240 925,46 рублей + 106 088,80 рублей = 347 014,26 рублей; 12 292,82 рубля х 100% : 347 014,26 рублей = 3,5%; 8 227,76 рублей + 4 182,66 рубля = 12 410,42 рублей х 3,5% = 434,36 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам от *Дата* *Номер*, от *Дата* *Номер*, заключенным между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) и ФИО2, по состоянию на *Дата* включительно, в размере 12 292,82 рублей в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2, умершего *Дата*, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2: в Банк ВТБ (ПАО) *Номер* в размере 0,31 рублей, в ПАО Сбербанк *Номер* в размере 12 282,51 рублей, *Номер* в размере 10,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 434,36 рубля, а всего взыскать 12 727 (Двенадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 18 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к Администрации Асбестовского муниципального округа Свердловской области (ИНН 

<

***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская