№

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года 

<

адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Карлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом РК по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части ежемесячно от всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа в отделе судебных приставов по 

<

адрес> РК возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Ко АП РФ за неуплату в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание своей дочери Потерпевший №1 и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 час. Данное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи, подвергнутым административному наказанию, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделе судебных приставов по 

<

адрес> Республики Карелия, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» не состоял, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, не произвел выплату средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 за сентябрь 2022г. в сумме 810 руб. 61 коп. и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев подряд. Таким образом, период неуплат алиментов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является уголовно-наказуемым, в течение которого ФИО1 также не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1:

- за октябрь 2022 года в сумме 17 833 руб. 50 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за ноябрь 202.2 года в сумме 17 833 руб. 50 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за декабрь 2022 года в сумме 17 833 руб. 50 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за январь 2023 года в сумме 17 833 руб. 50 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- за февраль 2023 года в сумме 17 833 руб. 50 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправного бездействия ФИО1 его задолженность в инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 89 978 руб. 11 коп.

Общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 на дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 010 051 руб. 50 коп. Расчет произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>.

Подсудимый вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просили дело рассмотреть без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено в связи, с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, на учете в Агентстве занятости населения 

<

адрес> не состоит, инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной, судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, того факта, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Так же суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не применяет положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

При назначении наказания суд также руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, которая в случае указанном в ст.226.9 УПК РФ обязывает суд назначить наказание подсудимому не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, учитывая его семейное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести, его исправление возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, судом не установлено.

ФИО1 осужден приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и отсутствия в материалах дела достаточных данных о злостном либо систематическом уклонении ФИО1 от отбывания условного наказания, не усматривает оснований для отмены условного осуждения, соответственно указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, а также с оплатой вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в суде первой инстанции – отнести на счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца по ч.1 ст.157 УК РФ на принудительные работы сроком на 3 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. 

Обязать ФИО1 не позднее десяти суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в Медвежьегорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и задержан.

Приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание юридической помощи в случае участия по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённого вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья Карлова Е.В.