Уголовное дело № 1-4/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкальского транспортного прокурора Урановой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение № "№ обезличен" и ордер № "№ обезличен"

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "Дата обезличена" года около 11 часов 30 минут, находясь в вагоне № "№ обезличен" пассажирского поезда № "№ обезличен", следовавшего по перегону Ангоя-Кичера Восточно-Сибирской железной дороги, расположенного на территории Северобайкальского района Республики Бурятия, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 установлен состоящей в наряде сопровождения поезда – полицейским патрульно-постовой службы отделения патрульно-постовой службы полиции Северобайкальского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Г назначенной на указанную должность на основании приказа начальника ФИО2 МВД России на транспорте № 309 л/с от 16.12.2017 г., выполняющей дежурство в форменном обмундировании сотрудника полиции в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.06.2019 года. В должностные обязанности Г согласно п.п. 20, 22, 23, 40, 42 должностного регламента, утвержденного начальником ФИО2 МВД России на транспорте 01.03.2019 года, и ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, входит требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составление протоколов об административных правонарушениях, применение иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, доставление граждан в служебное помещение подразделения полиции или иные служебные помещения по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О полиции», применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, то есть Г являлась представителем власти. 

Во время пресечения указанного выше административного правонарушения, Г предложила ФИО1 пройти в служебное купе № "№ обезличен" вагона № "№ обезличен" этого же поезда для составления протокола об административном правонарушении. В это время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, сложился прямой преступный умысел на высказывание публичных оскорблений в адрес представителя власти Г находившейся при исполнении своих должностных обязанностей. Действуя умышленно, с этой целью, "Дата обезличена" в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в том же месте, осознавая, что полицейский Г является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и ее действия по составлению протокола об административном правонарушении, законны и обоснованы, не желая выполнять ее законные требования по привлечению его к административной ответственности, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме, то есть явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающим человеческое достоинство, в том числе, сотрудника полиции, а также авторитет органов внутренних дел, высказал оскорбительные выражения нецензурного характера, связанные с унижением чести и достоинства, как личности, так и сотрудника полиции в адрес Г находившейся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения на объекте железнодорожного транспорта.

Кроме того, ФИО1 "Дата обезличена" около 11 часов 30 минут, находясь в вагоне № "№ обезличен" пассажирского поезда № "№ обезличен", следовавшего по перегону Ангоя-Кичера Восточно-Сибирской железной дороги, расположенного на территории Северобайкальского района Республики Бурятия, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 установлен состоящей в наряде сопровождения поезда – полицейским патрульно-постовой службы отделения патрульно-постовой службы полиции Северобайкальского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Г назначенной на указанную должность на основании приказа начальника ФИО2 МВД России на транспорте № 309 л/с от 16.12.2017 г., выполняющей дежурство в форменном обмундировании сотрудника полиции в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.06.2019 года. В должностные обязанности Г согласно п.п. 20, 22, 23, 40, 42 должностного регламента, утвержденного начальником ФИО2 МВД России на транспорте 01.03.2019 года, и ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, входит требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составление протоколов об административных правонарушениях, применение иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, доставление граждан в служебное помещение подразделения полиции или иные служебные помещения по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О полиции», применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, то есть Г являлась представителем власти. 

"Дата обезличена" в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в служебном купе № "№ обезличен" вагона № "№ обезличен" указанного выше поезда, следовавшего по перегону Ангоя-Кичера ВСЖД, расположенного на территории Северобайкальского района Республики Бурятия, во время составления Г протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сложился прямой преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Г, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, нанес один удар правой ногой в область левого плеча и ключичной области слева Г причинив последней: ушиб мягких тканей надключичной области слева, не расценивающийся, как причинивший вред здоровью, по признаку отсутствия расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Суворова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая Г не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст. 314-317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

По факту применения насилия в отношении Г действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Характеризуя личность подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекращении уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не усмотрел, учитывая степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 03 января 2020 года до 04 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства – копии постовой ведомости, маршрутного листа, служебного удостоверения потерпевшей, приказа о назначении ее на должность и должностной инструкции, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов