К делу № 1-63/2020

23RS0012-01-2020-000320-29

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 13 апреля 2020 года

Судья Горячеключевского горсуда Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя Алексеевой О.С.

подсудимого ФИО2

защитника Чепилко В.Г.

при секретаре Полькиной Г.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> по пер. Красноармейский, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование н/среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, не в/о, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №«...» 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 час. обязательных работ с дополнительной мерой наказания; обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, 2) ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским горсудом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб. с рассрочкой на 25 месяцев, задолженность по штрафу составляет 38 000 руб., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Качконян находился на 

<

адрес> в 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>, где с его слов, возле дерева обнаружил сверток, завернутый в изоленту, в котором находился полимерный пакетик, завернутый еще и в фольгу с порошкообразным веществом. Осознавая, что в свертке находится наркотическое вещество, Качконян, тем не менее, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» подобрал этот сверток и стал хранить при себе. Чуть позднее, тем же днем, примерно в 14 час. 20 мин., недалеко от указанного места, увидев, что к нему приближаются сотрудники полиции, которых он ранее знал, Качконян выбросил, имеющийся у него сверток, однако, тогда же указанный сверток при осмотре места был обнаружен неподалеку и изъят. Качконян при этом, принадлежность указанного свертка, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, не отрицал.

Согласно заключения эксперта, изъятое у Качконян порошкообразное вещество, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества составила 0,57 гр., что в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1. УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, Качконян совершил уголовно-наказуемое деяние.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, в ходе производства дознания он осознано заявил ходатайство о проведении его в сокращенной форме. Ему были разъяснены порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме. Он полностью согласен с перечнем доказательств его вины, отраженных в обвинительном постановлении, и, приведенных прокурором в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается: его показаниями в ходе дознания, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Психический статус подсудимого у суда сомнений не вызывает: не учете у психиатра он не состоит, адекватно воспринимает происходящее с ним. В ходе дознания в отношении Качконян была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая не выявила каких-либо психических отклонений, влияющих не его вменяемость при совершении инкриминируемого деяния. С учетом этого, суд считает, что он как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении содеянного признает его вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности. 

Из этого же заключения следует, что Качконян обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психотропных веществ. При этом он страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, лечение ему не противопоказано по состоянию здоровья. В связи с этим суд считает необходимым обязать подсудимого пройти курс лечения от наркозависимости. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, количество изъятого наркотического средства. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого является то, что вину он свою признал, то, что является инвали

<

адрес>-ой группы от общего заболевания. 

Как личность по месту проживания охарактеризован удовлетворительно, вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что ранее он неоднократно привлекался, как к административной, так и к уголовной ответственности, причем привлечение к административной ответственности связано с незаконным употреблением наркотических средств. При этом, он состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Употребление каннабиноидов и психостимуляторов с вредными последствиями».

Обстоятельств отягчающих наказание в данном случае нет. 

Приговором Горячеключевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Качконян признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 50 000 руб. с рассрочкой на 25 месяцев. В настоящее время указанный приговор исполняется. Согласно приобщенного сообщения из Службы судебных приставов, остаток штрафа составляет 38 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, а именно, к наказанию по данному приговору должно быть присоединено наказание по предыдущему приговору в виде штрафа. При этом, с учетом смягчающего вину обстоятельства, а, именно, того, что подсудимый является инвалидом второй группы, суд считает возможным назначить ему наказание без режима изоляции от общества, при том, что оснований для применения, в данном случае, ст. 64 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, а, именно, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 38 000 руб. по приговору Горячеключевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить к отбыванию один год лишения свободы и штраф в размере 38 000 руб., где штраф исполняется самостоятельно с соблюдением рассрочки, установленной приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания, без согласия органа исполняющего приговор не менять место жительства, уведомлять этот орган, в случае трудоустройства, о смене места работы, два раза в месяц являться в орган, исполняющий приговор, для регистрации, кроме этого, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, обязать осужденного пройти курс лечения от наркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещдоков Горячеключевского ОВД, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Горячеключевской городской суд.

Председательствующий-