Дело № 2-601/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 марта 2017 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Гритчиной А.С.,

с участием ответчика ФИО4, 

представителя ответчика ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта «MasterCard Standart», (договор №-№), с лимитом кредита в сумме 45 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. При подписании заявления на выдачу кредитной карты держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ договорные обязательства заемщиком не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составила 83 464 рубля 12 копеек. Согласно имеющейся у истца копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просил истребовать наследственное дело ФИО7 для установления круга наследников, определить состав наследственного имущества и его стоимость. Взыскать с ФИО5 задолженность по кредитной карте в сумме 83 464 рубля 12 копеек, в том числе, 70 307 рублей 86 копеек - сумма просроченного основного долга; 13 156 рублей 26 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 703 рублей 92 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый, не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив своего полномочного представителя ФИО6, который исковые требования не признал в полном объёме и пояснил, что ФИО5 действительно вступила в наследство, оставшееся после смерти её отца, однако до обращения с настоящим иском в суд она произвела его отчуждение, поэтому не может нести ответственность по неисполненным обязательствам умершего.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он вступил в наследство после смерти своего отца, но считает, что не должен отвечать по его долгам.

С учётом изложенного, а также положений ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе досудебной подготовки дела к разбирательству судом установлен круг наследников умершего ФИО7 

По итогам предварительного судебного заседания судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве соответчика по настоящему спору ФИО4

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с п. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7, согласно которому ответчик получил кредитную карту с лимитом кредита в 46 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых и своей подписью на заявлении подтвердил, что ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя карт.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить сумму обязательного платежа, не менее 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от размера задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по погашению основного долга не исполняет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заёмщика. 

На основании представленного истцом расчета за заёмщиком числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 464 рублей 12 копеек, где 70 307 рублей 86 копеек - сумма просроченного основного долга, 13 156 рублей 26 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно представленного суду свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ОЗАГС УЗАГС СК по городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из представленного по судебному запросу наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 усматривается, что наследниками всего его имущества являются сын – ФИО4 и дочь ФИО5, что подтверждается выданными на их имя свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

При этом в состав наследственного имущества, унаследованного ФИО3 и ФИО2, входят по ? доли у каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доли у каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>;по ? доли у каждого на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 направлено требование о возврате задолженности по кредитной карте, оставленное без ответа.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из руководящих разъяснений вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, у умершего ФИО8 имеется неисполненное обязательство по договору о выпуске кредитной карты перед истцом. Наследниками после смерти должниками являются ФИО5 и ФИО4, которые вступили в наследство, что подтверждается надлежащими письменными доказательствами.

При этом не имеет правового значения факт отчуждения ответчиками полученного ими в порядке наследования по закону имущества после смерти ФИО8

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ответчики вступили в наследство, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности на момент смерти наследодателя, данные правоотношения допускают правопреемство, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суммы задолженности по кредитной карте, выпущенной истцом на имя умершего отца ответчиков, в размере 83 464 рублей 12 копеек.

Сумма задолженности подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ФИО5 и ФИО4 наследственного имущества – по ? доли у каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доли у каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>;по ? доли у каждого на автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2009 года выпуска (стоимость наследственного имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ФИО5 15 и ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> по проезду Железноводскому в 

<

адрес> составляет 153 297 рублей 91 копейку, кадастровая стоимость наследуемой доли земельного участка по этому же адресу – 43 950 рублей 40 копеек, кадастровая стоимость наследуемой доли в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, - 117 500 рублей.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> по проезду 

<

адрес> 

<

адрес> составляет 153 297 рублей 91 копейку, кадастровая стоимость наследуемой доли земельного участка по этому же адресу – 43 950 рублей 40 копеек, кадастровая стоимость наследуемой доли в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, - 117 500 рублей.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчики не представили доказательств и не привели обстоятельства в опровержение заявленных требований.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований в полном объёме. 

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 703 рублей 92 копеек, что подтверждается платёжным документом. Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска в 83 464 рубля 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесённых по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию сумма в размере 2 703 рублей 92 копеек в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решение:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ФИО5 и ФИО4 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти отца, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № (договор №-№), в сумме 83 464 рублей 12 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 703 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2017 года

Судья Г.Ю. Полупан