Дело № 1-12/2024г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2024 год г.Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Буравлевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Каждан Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 30 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А.В. осуществил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не установлено, ФИО1 А.В., находясь на участке местности, (координаты С 50011’23’’ В 44030’32’’) расположенном на территории 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая преступный характер своих действий, произвел сбор частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, общей суммарной массой не менее 219,86 грамма, тем самым незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство.

Далее, с целью последующего незаконного хранения, он поместил собранные им части растения, которое, согласно выводов заключения эксперта № от 09.12.2023г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средство, массой в высушенном состоянии 219,86 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № (в редакции от 24.01.2022г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, в боковой карман своей спортивной сумки, которую в последующем положил на заднее сиденье автомобиля, принадлежащего ранее ему незнакомому Свидетель №7, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей суммарной массой не менее 219,86 грамма, то есть в крупном размере, в боковом кармане своей спортивной сумки, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области в ходе проведенного ими осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, то есть до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.В. свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к своей знакомой Свидетель №5 в 

<

адрес> помочь по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ утром, прогуливаясь по территории хутора и намереваясь нарвать шиповника, на пустыре он увидел высокие сухие кусты серо-зеленого цвета, похожие на дикую коноплю, которую решил сорвать для дальнейшего личного употребления. Оборвав с кустов листья, небольшие стебли и верхушки, он сложил их в пакет и направился к дому своей знакомой, где переложил сорванную коноплю в боковой карман своей спортивной сумки. В ходе конфликта со знакомой, он взял свою сумку и вышел за территорию двора, чтобы уехать домой на такси. Через некоторое время к домовладению подъехал автомобиль «Лада Калина» серебристого цвета, из салона вышел водитель и направился в дом Свидетель №5. Подумав, что это подъехало такси, он положил свою сумку в салон автомобиля на заднее сиденье. Он в какой-то момент отвлекся и не заметил, как мужчина вышел из дома и уехал в неизвестном направлении. Позже, когда он находился во дворе домовладения Свидетель №5, прибыли двое мужчин, один из которых был в форменной одежде сотрудника полиции, с которыми он проследовал к дому № по 

<

адрес>, где в дальнейшем был произведен осмотр автомобиля и его сумки, в которой были обнаружены части собранной им для личного употребления конопли. По итогам осмотра был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали, а части растения были изъяты и надлежащим образом упакованы. После этого он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Обстоятельства совершенного преступления ФИО1 А.В. изложил ДД.ММ.ГГГГ в явке с повинной, зарегистрированной в КУСП № (л.д.17) и подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.44-50).

Помимо собственного признания своей вины подсудимым, она нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же письменными доказательствами. 

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия (л.д.78-79), показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут он на своем автомобиле марки LADA 111930 LADA KALINA в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № поехал к Свидетель №5, проживающей в 

<

адрес>. Подъехав к дому, он увидел малознакомого ФИО1 А.В., который стоял перед двором и держал спортивную сумку синего цвета с красными вставками. Оставив двери автомобиля открытыми, он зашел в дом к Свидетель №5, где пробыл примерно 15-20 минут, после чего уехал к себе домой. Свой автомобиль он загнал во двор. Приблизительно в 15 часов 30 минут он подошел к своему автомобилю, открыл заднюю дверь и увидел на сиденье спортивную сумку синего цвета с красными вставками, которая была в руках у ФИО1 А.В., причем один из боковых карманов на сумке был открыт и было видно, что в нем находится пакет с каким-то растением, похожим на коноплю. Об обнаруженной сумке он сразу же сообщил участковому Свидетель №3. Вечером к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых и ФИО1 А.В. осмотрели автомобиль и сумку, в которой помимо личных вещей и паспорта ФИО1 А.В. были обнаружены части растения серо-зеленого цвета, схожие с коноплей. На вопрос о принадлежности обнаруженных частей растения серо-зеленого цвета, ФИО1 А.В. пояснил, что сорвал коноплю утром ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего личного употребления. Обнаруженная конопля была изъята, надлежащим образом упакована и опечатана. По итогам осмотра был составлен соответствующий протокол, который, все участвующие лица подписали.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (л.д.84-89), показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, по предварительной договоренности, к ней в гости из 

<

адрес> приехал ФИО1 А.В., у которого при себе была спортивная сумка «Адидас» синего цвета с красными вставками, в которой находились его личные вещи. Утром ДД.ММ.ГГГГ в процессе распития спиртных напитков между ней и ФИО1 А.В. произошел конфликт, в ходе которого он взял свою сумку и ушел. Спустя некоторое время к ней пришел Свидетель №7, который примерно через 15-20 минут ушел. После этого вернулся ФИО1 А.В., который стал спрашивать, куда уехал ФИО18. Поскольку в дом она его не пустила, он сел перед входной дверью на улице и стал чего-то ждать. Позже, когда уже стемнело, она увидела через окно, что к ней во двор прибыли двое мужчин, среди которых был участковый Свидетель №3. Они о чем-то поговорили с ФИО1 А.В. А.В. и затем все вместе ушли. На следующий день от Свидетель №7 ей стало известно, что когда он приехал от нее к себе домой, то на заднем сиденье автомобиля обнаружил спортивную сумку ФИО1 А.В., в боковом кармане которой увидел части растения, схожие с коноплей. Он сразу же сообщил об этом участковому Свидетель №3, а прибывшие затем сотрудники полиции изъяли обнаруженные части конопли, которые, как пояснил ФИО1 А.В., он нарвал утром ДД.ММ.ГГГГ и положил в свою сумку для дальнейшего личного употребления.

Свидетель Свидетель №3 - УУП Отдела МВД России по Котовскому району (административный участок Попковского сельского поселения), в ходе предварительного следствия (л.д.96-97) показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему на служебный абонентский номер поступил звонок от жителя 

<

адрес> Свидетель №7, проживающего по 

<

адрес>, который сообщил, что обнаружил в салоне своего автомобиля спортивную сумку ФИО1 А.В., в боковом кармане которой находятся части растения, похожие на коноплю. Сообщив информацию в дежурную часть Отдела МВД России по Котовскому району, он вместе с остальными членами СОГ направился в 

<

адрес> для разбирательства, в ходе которого, в присутствии понятых, Свидетель №7 и ФИО1 А.В., на территории домовладения № по 

<

адрес> был произведен осмотр автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля была обнаружена спортивная сумка «Адидас» синего цвета с красными вставками, принадлежащая ФИО1 А.В., в которой находились его личные вещи, паспорт, а в боковом кармане - части растения серо-зеленого цвета, схожие с коноплей. На вопрос, кому принадлежат обнаруженные части растения, ФИО1 А.В. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что это части дикорастущей конопли, которую он сорвал утром ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> для личного употребления. Обнаруженные части растения были изъяты, надлежащим образом упакованы и опечатаны экспертом Свидетель №4, а по итогам осмотра следователем Свидетель №2 составлен соответствующий протокол, который все присутствующие лица подписали. 

Свидетель Свидетель №2 - следователь СО Отдела МВД России по Котовскому району, в ходе предварительного следствия (л.д.90-91), показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району поступило указание о выезде на место происшествия в 

<

адрес>, так как житель населенного пункта Свидетель №7 проживающий по 

<

адрес> на заднем сиденье своего автомобиля обнаружил спортивную сумку ФИО1 А.В., в боковом кармане которой находятся части растения, схожие с коноплей. Прибыв по адресу в составе СОГ, в присутствии Свидетель №7, ФИО1 А.В. и привлеченных понятых, с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ и предметов, был произведен осмотр автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № и спортивной сумки, находящейся в его салоне. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, и было предложено Свидетель №7 и ФИО1 А.В. добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества и предметы, на что те в присутствии всех участвующих лиц пояснили, что ничего запрещенного не имеют, выдавать ничего не желают. В ходе осмотра на заднем сиденье была обнаружена спортивная сумка «Адидас» синего цвета с красными вставками, принадлежащая ФИО1 А.В., в которой находились его личные вещи, паспорт, а в боковом кармане - части растения серо-зеленого цвета, схожие с коноплей. На вопрос, кому принадлежат обнаруженные части растения, ФИО1 А.В. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал утром ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> для личного употребления и положил в свою сумку в боковой карман. Свою сумку он поместил на заднее сиденье автомобиля в тот момент, когда Свидетель №7 подъехал к домовладению №, расположенному по 

<

адрес>, подумав, что это такси, на котором он уедет домой в 

<

адрес>. Обнаруженные части растения серо-зеленого цвета были изъяты, предъявлены всем участвующим лицам для обозрения, после чего помещены в полимерный пакет темного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 51», на которой эксперт Свидетель №4 написал пояснительный текст, а участвующие лица расписались. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. На этом осмотр был закончен, ею был составлен протокол осмотра места происшествия и заполненный протокол был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, все лица прочитали его и расписались.

Свидетели ФИО2 - оперуполномоченный НКОН Отдела МВД России по Котовскому району, Свидетель №4 - старший эксперт 1 отделения МКО ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, в ходе предварительного следствия (л.д.92-93, 94-95) дали аналогичные показания, подтвердили свое участие ДД.ММ.ГГГГ, в составе СОГ, в проведении оперативных мероприятий в 

<

адрес> - осмотра принадлежащего Свидетель №7 автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором обнаружена спортивная сумка, принадлежащая ФИО1 А.В., в которой, помимо его личного имущества, находились части растения серо-зеленого цвета, похожие на коноплю. По итогам осмотра были составлены соответствующие процессуальные документы, а обнаруженные части растения изъяты и направлены для дальнейшего исследования.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №8 в ходе предварительного следствия (л.д.80-81,82-83) показали, что вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции были приглашены в качестве понятых к участию в осмотре автомобиля, находящегося на территории двора, расположенного в 

<

адрес> с целью отыскания и изъятия запрещенных веществ и предметов. Прибыв по адресу, где находились несколько сотрудников полиции, собственник автомобиля Свидетель №7 и ФИО1 А.В., женщина-сотрудник полиции пояснила всем участвующим лицам, что будет произведен осмотр автомобиля марки «Лада Калина», серебристого цвета и содержимое спортивной сумки, находящейся на заднем сиденье, с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ и предметов. Далее, она представила всех лиц, которые будут участвовать при осмотре автомобиля, разъяснила права и обязанности, и предложила Свидетель №7 и ФИО1 А.В. добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества и предметы, на что те пояснили, что ничего запрещенного у них нет, выдавать ничего не желают. После этого, сотрудница полиции начала заполнять бланк протокола осмотра места происшествия, и был начат осмотр автомобиля. В ходе осмотра на заднем сиденье была обнаружена спортивная сумка «Адидас» синего цвета с красными вставками. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 А.В. пояснил, что обнаруженная сумка принадлежит ему. На момент осмотра в сумке находились его личные вещи, паспорт, а в боковом кармане были обнаружены части растения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат обнаруженные части растения серо-зеленого цвета, ФИО1 А.В. присутствии всех участвующих лиц пояснил, что обнаруженные части растения являются дикорастущей коноплей, которую он сорвал утром ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> для личного употребления и положил в свою сумку в боковой карман. Обнаруженные части растения серо-зеленого цвета были изъяты, упакованы, опечатаны бумажной биркой, на которой все участвующие лица расписались. В составленном по итогам осмотра протоколе все присутствующие, после ознакомления, так же поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия они проследовали с сотрудниками полиции в отдел полиции 

<

адрес>. При проведении осмотра места происшествия никто из участвующих лиц никуда не отлучался, все находились рядом друг с другом и наблюдали за происходящим.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они подробны, логичны, согласуются между собой в деталях и с исследованными судом письменными доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №7 в ходе осмотра своего автомобиля обнаружил сумку ФИО1 А.В., в которой находятся части растения, похожие на коноплю (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, на заднем сидении которого была обнаружена принадлежащая ФИО1 А.В. спортивная сумка синего цвета с красными вставками, в боковом кармане сумки обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета, схожие с растением конопля (л.д.6-13),

- заключением химической судебной экспертизы № от 09.12.2023г. согласно выводу которой, представленное на экспертизу вещество (объект исследования) в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии с учетом израсходованного при проведении исследования составляет 219,86 грамма (л.д.24-28),

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.33),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет, выполненный из полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся части растения, которые, согласно выводов заключения эксперта № от 09.12.2023г., являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 219,86 грамма (л.д.73-75), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.76-77).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана, в первую очередь, его признательными показаниями, явкой с повинной, которые, как в целом, так и в деталях, полностью согласуются с показаниями свидетелей и заключением химической судебной экспертизы, которые, дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о незаконном приобретении и незаконном хранении ФИО1 А.В. А.В. без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 А.В. в совершении преступного деяния. Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 А.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Он не судим, по месту жительства со стороны ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району он характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью-пенсионеркой ФИО1 А.В. Н.В., на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной-психиатрической экспертизы № от 19.12.2023г., ФИО1 А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Он обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (код по МКБ-10: F06.68). Однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 А.В. не обнаруживает, в возложении судом обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.68-71).

Поскольку у ФИО1 А.В. установлено наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд при назначении наказания учитывает положения ст.22 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.122), в том числе полученную ЗЧМТ, что подтверждается приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, участие в КТО на территории 

<

адрес> и боевых действиях (л.д.124), а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, суд, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 А.В., исходя из требований ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и, принимая во внимание его материальное положение, наличие постоянного места регистрации и жительства, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные инспекцией дни, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую и оставить до вступления приговора в законную силу, без изменения.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области, при вступлении приговора в законную силу:

- пакет, выполненный из полимерного материала черного цвета, в котором находятся части растения, которые согласно заключению эксперта № от 09.12.2023г. являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 219,86 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова