№ 1-582/2019

50RS0036-01-2019-005578-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 12 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дубиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Киселева В.А. – удостоверение № 1378, ордер № 229,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>; ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, предложила Потерпевший №1 оказать помощь в приобретении путевки в Республику Куба, заведомо не намереваясь исполнить свои обязательства по покупке данной путевки. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 

<

дата> сообщила Потерпевший №1, что стоимость его путевки составит 71.780 рублей. 

<

дата> около 14 часов 19 минут Потерпевший №1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, перевел с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф Банк» № (р/с №) на указанную ФИО2 банковскую карту «Сбербанк» № (р/с 40№) часть денежных средств в размере 35.760 рублей в счет оплаты путевки в Республику Куба. 

<

дата> около 12 часов 14 минут Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, перевел с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф Банк» № (р/с №) на указанную ФИО2 банковскую карту «Сбербанк» № (р/с 40№) оставшуюся часть денежных средств в размере 36.020 рублей в счет оплаты путевки в Республику Куба. ФИО2, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 71.780 рублей, обманув его, туристическую путевку в Республику Куба не приобрела, а распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО2, обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея умысел, направленный на хищение у Потерпевший №2 денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, предложила Потерпевший №2 оказать помощь в приобретении путевки в Республику Куба, заведомо не намереваясь исполнить свои обязательства по покупке данной путевки.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 

<

дата> сообщила Потерпевший №2, что стоимость его путевки составит 36. 000 рублей. 

<

дата> около 12 часов 55 минут Потерпевший №2, не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, перевел с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» № (р/с №) на указанную ФИО2 банковскую карту «Сбербанк» № (р/с 40№) денежные средства в размере 36.000 рублей в счет оплаты путевки в Республику Куба. ФИО2, получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 36.000 рублей, обманув его, туристическую путевку в Республику Куба не приобрела, а распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО2, обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея умысел, направленный на хищение у Потерпевший №3 денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, предложила Потерпевший №3 оказать помощь в приобретении путевки в Республику Куба, заведомо не намереваясь исполнить свои обязательства по покупке данной путевки.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 

<

дата> сообщила Потерпевший №3, что стоимость его путевки составит 55.480 рублей. 

<

дата> в период времени с 19 часов до 20 часов, более точное время не установлено, Потерпевший №3, не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, перевел с принадлежащей ему банковской карты «ВТБ» № (р/с №) на указанную ФИО2 банковскую карту № (р/с 40№) денежные средства в размере 55.480 рублей в счет оплаты путевки в Республику Куба. ФИО2, получив от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 55.480 рублей, обманув его, туристическую путевку в Республику Куба не приобрела, а распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку ущерб им возмещен полностью, никаких претензий к ФИО2 они не имеет, простили её.

Подсудимая ФИО2 поддерживает ходатайство потерпевших о прекращении дела по нереабилитирующему основанию. 

Учитывая, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный им вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ, она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. От уголовной ответственности ФИО2 освободить. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: выписки по банковским картам, квитанции, скриншоты с телефонов, чек по операции, реквизиты банковских счетов, выписку по счету хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина