Дело № 2-127/2019 

Решение

 в окончательной форме принято 17 мая 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. р.п. Охотск

Хабаровского края

Охотский районный суд Хабаровского края 

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Цой Т.В.,

с участием ст. помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Сосниной О.А.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что у нее имеется сын ФИО2, о котором ей ничего не известно с ноября 2015 г., поскольку он перестал выходить на связь, никто не может сообщить о нем сведений, она обращалась в органы внутренних дел с заявлением о его розыске, который результатов не принес. Просит признать его безвестно отсутствующим, что необходимо ей для прекращения дела о взыскании алиментов.

В судебном заседании заявитель требование поддержала, указав, что проживает в рп. Охотск, в отношении ФИО2 она лишена родительских прав по решению суда и с нее взыскиваются алименты на его содержание, погашается задолженность. Сын длительное время не приезжает в рп. Охотск, ранее выезжал в г. Хабаровск на учебу. Сведениями о его месте пребывания или жительства она не располагает. Из Хабаровского подразделения полиции ей звонили и устно сообщили, что в удовлетворении ее заявления о розыске сына ей отказано, однако письменного ответа она не получила.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО4, заслушав заключение прокурора полагавшего требование не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Статьей 277 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что на основании решения Охотского районного суда Хабаровского края от 06.10.2006 г. заявитель была лишена родительских прав в отношении ФИО2, со взысканием алиментов на ее содержание, в настоящее время после достижения им совершеннолетия продолжает выплачивать задолженность по алиментам которая согласно представленной с ОСП по Охотскому району информации составляет 24 924,07 руб.

Однако, вопрос о прекращении алиментных обязательств не связан с необходимостью признания безвестно отсутствующим ФИО2, поскольку согласно ст.120 СК РФ признание получателя алиментов безвестно отсутствующим не является основанием к прекращению взыскания алиментов.

Кроме того, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что заявитель обращалась в органы внутренних дел с заявлением о розыске ФИО2, из ответа ОМВД России по Охотскому району от 15.10.2018 г. следует, что тот значится зарегистрированным по месту жительства в 

<

...>.

Как пояснила заявитель по данному адресу находится учебное заведение, в котором обучался сын, однако с заявлением о предоставлении каких-либо сведений на него в данное заведение она не обращалась.

Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений заявителя розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО2 не проведены.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В данном случае розыск ФИО2 компетентным органом не производился.

Указание заявителя об отсутствии сведений на ФИО2 с 2015 года опровергается данными исполнительных производств, согласно которым последний в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности, с него были взысканы административные штрафы.

Того, заявителем не предоставлено доказательств того, что в течение года в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания. В этой связи суд исходит из того, что таким местом жительства согласно регистрационных сведений о ФИО2 является 

<

...>, а не место жительства самой ФИО1 в рп. Охотск.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО3 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании безвестно отсутствующими ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Джерелейко