Дело № 5-77/2025

УИД- 61RS0061-01-2025-000799-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2025 года ст. Боковская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Кудиненко Е.В. в помещении суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Советская, 22, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> (паспорт №),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 10 мин. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>а 

<

адрес> в ходе конфликта ФИО1 нанес один удар головой в область головы (лица), а затем один удар кулаком правой руки в область глаза Г.А.Ю., тем самым причинив ему физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Г.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, он принес ему свои извинения, просил его строго не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1, Г.А.Ю., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (дислокация в 

<

адрес>) МО МВД РФ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- заявлением Г.А.Ю. в полицию и его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в этот день около 20 час. 10 мин. ему позвонила его сожительница Н.В.В. и попросила его выйти на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, так как ее побили. На перекрестке он встретил ФИО1 и его жену М., и ФИО1 без объяснения причин ударил его головой в нос, а затем ударил кулаком в левый глаз. Когда он пришел в себя, ФИО1 уже не было (л.д.2,3);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе с женой О.М.А. шли по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где возле домовладения Г.А.Ю. между ним и Н.В.В. произошел конфликт, после которого их встретил Г.А.Ю., который толкнул его в грудь, на что он головой ударил Г.А.Ю. в нос, а затем кулаком в левый глаз (л.д.5);

- объяснением очевидца О.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она вместе с мужем ФИО1 шли по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где возле домовладения Г.А.Ю. между ее мужем и Н.В.В. произошел конфликт, после которого их встретил Г.А.Ю., который толкнул ФИО1 в грудь, на что ФИО1 головой ударил Г.М.Ю.. в нос, а затем кулаком в левый глаз (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- амбулаторным осмотром Г.А.Ю. на СМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- протоколом рентгеновского исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14);

- заключением эксперта № ГБУ РО Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.А.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения: один кровоподтек в области левого глаза, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, что не исключает возможности его образования при обстоятельствах и в срок, указанные в постановлении, и как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 15-16);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился (л.д.19); 

и другими материалами. 

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Действия ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом целей административного наказания, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: №

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. 

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Кудиненко