Дело № 1-325/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Ирининой А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пашетных М.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей БНА., при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ года с учетом определения Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут, Гребеник находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял в кассовом аппарате магазина денежные средства в сумме 7 050 рублей, принадлежащие БНА., после чего пытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан прибывшими сотрудниками частного охранного предприятия 

<

данные изъяты>

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого Гребеник суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий для потерпевшей в виде утраты принадлежащего ей имущества и желал их наступления.

В результате совершенного преступления потерпевшей мог быть причинен материальный ущерб на сумму 7 050 рублей.

Преступление совершено в целях личного обогащения.

При назначении вида и размера наказания Гребеник, суд учитывает смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гребеник, суд признает рецидив преступлений, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Факт заявления Гребеник ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107, 109), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.83, 84). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.88, 90). 

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает необходимым в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Гребеник наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупредит совершения им новых преступлений.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Гребеник преступления средней тяжести, связанного с открытым хищением чужого имущества и иных фактических обстоятельств, повода для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7 050 рублей (л.д.63-66), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у потерпевшей БНА.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Пашетных М.И. юридической помощи в суде по назначению составили 1 800 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7 050 рублей (л.д.63-66) – оставить у потерпевшей БНА.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Пашетных М.И. в размере 1 800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.В. Сапрыкин

Копия верна:

Судья И.В. Сапрыкин