Дело № 1-114/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 18 мая 2020 года 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Бунькова А.С., 

при секретарях Садыковой Н.Г., Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 дважды, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно результатам освидетельствования у ФИО3 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,845 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 55 минут ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно результатам освидетельствования у ФИО3 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,715 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения.

ФИО3 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что ФИО3 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует (по эпизодам от 14.12.2019г. и от 18.12.2019 года) по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие почетного звания «Ветеран боевых действий» суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает по всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести. 

Участковыми уполномоченными ОМВД России по г. Горно-Алтайску и ОМВД России по Кош-Агачскому району, по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд за каждое преступление назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов ФИО3 осуществлял по назначению следователя и суда адвокат Буньков А.С. Следователем удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 6 020 рублей. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 3 500 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст.264.1 (по событию 14.12.2019 года), ст. 264.1 УК РФ (по событию 18.12.2019 года), и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (по событию 14.12.2019 года) в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ (по событию 18.12.2019 года) в виде обязательных работ на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 01 августа 2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле, автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Завгородний